Dilemme - CPU puissant qui chauffe ou bien CPU moins puissant?

[Sans Nom]

Bonjour,

J'ai un mini PC HP ProDesk 600 G1 Mini avec deux CPU en stock, il va falloir que j'en choisisse un. Le CPU de série est un Intel Core i7-4785T @ 2.20GHz avec un TDP de 35W. Le PC est dimensionné pour évacuer 35W de chaleur, à mon avis, pas plus. Mon autre CPU en stock est un Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz avec un TDP de 84W (sacrée différence). Ma question est : Sachant que mon usage sera le même, quel que soit le CPU à bord, (pour simplifier : Navigateur Internet, Visual Studio 2022, Adobe Reader), est-ce que pour un même usage, deux CPU de puissances différentes produisent la même chaleur ? Si c'est le cas, je pourrais installer le CPU le plus puissant, les tâches demandées seraient exécutées de la même manière (en légèrement moins de temps) et avec la même production de chaleur à dissiper. Savez-vous ?
-----

[Sans Nom]

Plus généralement, ma question est : Pour un même usage, un microprocesseur puissant produit-il plus ou moins de chaleur qu'un microprocesseur classique ?

[djaro]

Plus généralement, ma question est : Pour un même usage, un microprocesseur puissant produit-il plus ou moins de chaleur qu'un microprocesseur classique ?

Bonjour « Mon nom est personne »
Si je pars d’un principe deux véhicules roulants a la même vitesse dont l’un des véhicule étant plus puissant que l’autre, automatiquement ce dernier va moins chauffer que le véhicule le moins puissant évidement je ne suis pas sûr que ma théorie s’applique pour votre cas de figure

Par contre ce qui est sur une quantité de chaleur produite par un ordinateur varie en fonction d’une quantité de travail en cours
Apres il n’est pas certain que la carte mère prend en charge aussi malgré le socket et fort possible aussi qu’une réinstallation du système d’exploitation soit nécessaire suite au changement de l’ID du périphérique
Mais bon comme on dit l’essayer c’est l’adopter ou la renier

[Sans Nom]

Oui, c'est une question d'ingénieur, je pense... Si quelqu'un saurait nous dire, ce serait bien.

[A voir en vidéo sur Futura]

[archeos]

Hello!
Vu la hauteur de ton mini PC, ça m'étonnerai que tu puisses y installer le ventirad nécessaire pour dissiper les 84W....

[micapivi]

Bonjour

L'Intel Core i7-4790 que tu as choisi est de la 4ème génération => Ram en DDR3
mais avec un microprocesseur d'au moins la 6ème génération => Ram en DDR4 tu sentirais vraiment la différence.

Mais quoi qu'il en soit, il y aura toujours des programmes plus ou moins bien faits qui te "boufferont" quand même toutes les ressources disponibles.

J'utilise un système debian sur un ThinkPad T450 équipé d'un i5-5300U avec 16GB de DDR3 qui est plus rapide, silencieux et qui chauffe beaucoup moins
que mon ancien Asus G53SW qui est équipé d'un i7-2630QM avec 32GB de DDR3
Mais peut-être aussi que la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 460M du G53SW comparée au chipset Intel Integrated HD Graphics du T450 y est aussi pour quelque chose.

[Sans Nom]

Merci pour vos réponses. Donc Archeos, tu veux dire qu'un ordi allumé, même inactif ou peu actif, consomme beaucoup de courant et dégage le maximum de chaleur ?

[Sans Nom]

Bonjour,

J'utilise actuellement un microprocesseur pas très rapide, qui a une puissance de 35W sur la fiche technique. J'hésite à remplacer ce composant par un microprocesseur plus rapide, avec une puissance de 84W sur le papier. Si j'exécute rigoureusement les mêmes tâches avec ces deux composants, est-ce qu'il y en a un qui produira plus de chaleur que l'autre ? Ou bien "les mêmes causes produisent les mêmes effets" ou encore "tout se transforme, rien ne se perd" ? Si ce n'est pas le cas, sous quelle forme est convertie l'énergie qui ne se transforme pas en chaleur ? Merci de vos lumières.

[DAT44]

Bonjour,
j'ai une autre question :
si je fais 10Km en marchant ou en courant, est ce que je chauffe plus ?

[f6bes]

Bjr,
"..... Si ce n'est pas le cas, sous quelle forme est convertie l'énergie qui ne se transforme pas en chaleur ? ..."..
Réponse:...ca dépend ( comme le refroidissement du fut du canon) Elle se transforme en "travail utile"...
qui finira de toute façon....en chaleur...in fine.
Bonne journée

[Sans Nom]

Merci à vous deux.

si je fais 10Km en marchant ou en courant, est ce que je chauffe plus ?

Je dirais que sur la distance et sur la durée (quelle qu'elle soit), autant, car l'émission de chaleur est la même (même travail), mais soit répartie sur, par ex. 30 minutes en marchant, ou bien sur 5 minutes en courant. J'ai bon ?

[Antoane]

Bonjour,

Seule une partie insignifiante (a peine, voire pas du tout, mesurable) de la puissance consommée par un CPU n'est pas directement transfomée en chaleur.

La question est donc de savoir :
- combien (et quelles) opérations sont nécessaires pour que chaque CPU fasse le travail demandé ? suivant sa conception, ce ne sera pas nécessairement (et même trés pobablement) la même
- quel est l'efficacité du CPU, i.e. combien de joules le CPU consomme-t-il pour réaliser chaque opération https://en.wikipedia.org/wiki/Performance_per_watt

On pourrait s'attendre à ce que le 84 W ait une meilleure efficacité, mais celà ne permt pas vraiment d'avancer vers une conclusion. Il faudrait des donnés plus précises sur les CPU, ainsi (me semble-t-il) que sur les taches.

[fdamien12]

Bonjour,

J'utilise actuellement un microprocesseur pas très rapide, qui a une puissance de 35W sur la fiche technique. J'hésite à remplacer ce composant par un microprocesseur plus rapide, avec une puissance de 84W sur le papier. Si j'exécute rigoureusement les mêmes tâches avec ces deux composants, est-ce qu'il y en a un qui produira plus de chaleur que l'autre ? Ou bien "les mêmes causes produisent les mêmes effets" ou encore "tout se transforme, rien ne se perd" ? Si ce n'est pas le cas, sous quelle forme est convertie l'énergie qui ne se transforme pas en chaleur ? Merci de vos lumières.

En première approximation :
On peut déjà calculer le ratio de puissance : 84/35 fait 2.4, donc si le nouveau CPU est moins que 2,4 fois plus puissant, le nouveau chauffera plus.
Si c'est l'inverse, il peut potentiellement chauffer moins, à condition qu'il soit "éteint" et ne consomme rien durant le gain de temps obtenu pour la réalisation des calculs. Ce qui n'est en pratique certainement pas le cas. Même si les CPUs modernes ralentissent leur cadence et baissent leur consommation quand la charge de calcul diminue, il y a toujours une consommation minimale.

Pour moi, installer un CPU avec un TDP supérieur ne fera pas baisser la conso d'énergie et donc la chaleur (parce que l'énergie est transformée à 100% en chaleur dans un CPU), bien au contraire.

[fdamien12]

Bonjour,
Seule une partie insignifiante (a peine, voire pas du tout, mesurable) de la puissance consommée par un CPU n'est pas directement transfomée en chaleur.

Bonjour,
Où partirait cette puissance infinitésimale qui ne serait pas transformée en chaleur ?

[Sans Nom]

Ah oui... C'est ce ratio qui est pertinent... La performance par watt... Je pense avoir trouvé un tableau qui me donne des infos là-dessus : https://www.cpubenchmark.net/power_performance.html
Mais je ne trouve pas mes 2 microprocesseurs (Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz et Intel Core i7-4785T @ 2.20GHz), j'en conclus qu'ils ne figurent pas parmi les 200 microprocesseurs ayant les meilleures performances énergétiques...

Concernant les tâches, elles ne sont pas précises dans les faits, car il s'agit d'une utilisation "normale" d'un ordinateur pour de la bureautique (navigateur web, Visual Studio 2022, Acrobat Reader). Mais je suis parti du principe que les tâches sont les mêmes dans les 2 cas de figures.

[Sans Nom]

Merci Blue Sn4ke, DAT44, f6bes et Antoane pour ces éléments de réponse.

[gienas]

Bonjour Sans Nom et tout le groupe

... J'utilise actuellement un microprocesseur pas très rapide ...

Merci de ne pas multiplier les discussions sur le même sujet. Les deux ont èté fusionnés.

[antek]

Où partirait cette puissance infinitésimale qui ne serait pas transformée en chaleur ?

En rayonnement ?