Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Repères mathématiques, question très bête



  1. #1
    DaoLoNg WoNg

    Repères mathématiques, question très bête


    ------

    Salut.

    Une question un peu bizarre, que j'ai du mal à exprimer clairement.

    Dans un repère classique à 2 dimensions, quand je place un point à des coordonnées dans le plan, c'est toujours le point d'intersection des normales à chacun des axes passant par les coordonnées données.

    Pourquoi place t-on toujours les points selon les perpendiculaires aux axes ? Est-ce que quelque chose l'impose ?

    Merci pour tout.

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    invité576543
    Invité

    Re : Repères mathématiques, question très bête

    Bonjour,

    Ce n'est une question ni bête ni bizarre.

    Si on se pose la question de ce qu'est un "repère", la réponse générale est une simple bijection continue entre les points du plan et une partie de R² (un système de coordonnée quelconque). Mais cela couvre un ensemble très vaste de possibilités, dont très peu sont réellement intéressantes.

    Pour comprendre pourquoi certains systèmes sont plus intéressants que d'autres, une méthode est de se poser la question de la nature des objets géométriques. Si on prend l'approche de Klein, ce sont les symétries qui sont fondamentales dans la géométrie. Dans le cas des espaces euclidiens, le plan en particuler, une symétrie fondamentale est celle des translations. Cela amène à la notion de droite, et donc à privilégier les repères dans lesquels les droites s'expriment par des équations simples, et le plus simple est ax+by = constante. Une autre symétrie est celle de rotation, ce qui amène à utiliser de temps en temps les coordonnées polaires (r, θ). La symétrie de rotation amène aussi à exhiber une notion de distance, liées aux symétries particulières que sont les isométries, ce qui amène à la notion de repère orthonormé, que tu décris.

    En résumé, le choix des systèmes de coordonnées que sont les repères orthonormés est dicté par la simplification que cela amène dans l'étude des objets essentiels de la géométrie, qui sont les droites et les cercles (essentiels au sens de liés intimement aux symétries de l'espace géométrique).

    Cordialement,

  4. #3
    Jeanpaul

    Re : Repères mathématiques, question très bête

    Citation Envoyé par DaoLoNg WoNg Voir le message
    Pourquoi place t-on toujours les points selon les perpendiculaires aux axes ?
    En fait, non, on ne porte pas les coordonnées perpendiculairement aux axes, on les prend parallèlement à l'un ou l'autre des axes.
    Evidemment si le système d'axes est orthonormé, ça revient au même mais on peut travailler (ça se fait couramment) avec des axes qui ne sont pas perpendiculaires.

  5. #4
    Ledescat

    Re : Repères mathématiques, question très bête

    Oui, comme pour l'étude de certains cristaux qui sont rangés un peu comme ca: ///////
    On ne prend plus un repère orthonormé, et les coordonnées ne proviendront plus d'un prolongement d'une perpendiculaire mais du prolongement d'une droite de pente /
    Cogito ergo sum.

  6. #5
    DaoLoNg WoNg

    Re : Repères mathématiques, question très bête

    Merci, c'est très clair =)

  7. A voir en vidéo sur Futura

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Attention question très bête: Radical=?
    Par godassseur dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/12/2007, 12h56
  2. question bête
    Par martus dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/09/2007, 14h29
  3. Question ( tres bete ) au sujet des satellites
    Par mr green genes dans le forum Archives
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/11/2006, 22h27
  4. une question tres bete !!!
    Par bib160 dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 22
    Dernier message: 30/08/2006, 23h40
  5. Très (très) petite question.
    Par pmdec dans le forum Physique
    Réponses: 34
    Dernier message: 09/04/2005, 20h53