1=1

[inviteedf3cb1c]

Bonjour
Ce qui reste surprenant (pour moi) ce sont les milliards de décimales annoncés. La méthode des rectangles avec un pas de 10^(-5) ne devrait pas être aussi précise, même en allant jusqu'à des n très grands.
NB en tout état de cause, il faut au moins calculer 300 000 termes pour avoir une précision d'une décimale !

Ce que, moi ,je ne comprends pas c est en vertu de quoi affirme t on que « 1,0000…000…1= 1 » . C est à dire qu il existerait suffisamment de zéros pour autoriser cette liberté solennelle ; le chiffre(1) occupant les deux positions extrêmes .Mohwali Awamar.
__________________
« Un jour l Humanité connaîtra la paix universelle…un nouvel ordre des choses…lui imposeront l état pacifique . » Anatole France
-----

[inviteedf3cb1c]

1=1 implique logiquement 0=0. Mais pourquoi l un est algébrique et l autre non. L un est constructible à la règle et au compas, l autre pas. Ils ont pourtant les mêmes droit(s) sur la droit(e) des réels. Pourquoi cette injustice ? Sans doute à cause du principe selon lequel « on ne peut avoir et le beurre et l argent du beurre » ;le second est « transcendant ». Et puis la Véga , pas celle de Camus mais celle là du Nord avec un (2) et des (0) , vaut bien cette Strass avec un (1) et des (6) pour parler comme Mediat qui , tel Monsieur Jourdain , sans le savoir , fait de la Pansémiotique . Au fond , tout est fonction du point de vue. Mohwali Awamar
__________________
« Un jour l Humanité connaîtra la paix universelle…un nouvel ordre des choses…lui imposeront l état pacifique . » Anatole France

[invite9c9b9968]

Merci pour ce moment de fou rire. Je vous le demande une dernière fois sur ce forum : soit vous faites des mathématiques, soit vous vous abstenez. Je ferme cette discussion qui n'a aucun interêt.

Gwyddon,

Pour la modération