Salut,
On teste l'efficacite d'un medicament sur 14 individus.On a trouve la difference "avant-apres".Parmi les 14 valeurs,il y a une qui est nulle.
Pour savoir si cette variable est normale,on a recours au test de Lilliefor:en cherchant la valeur seuil t dans la table de ce test,est-ce qu'il faut prendre n=taille de l'echantillon=14 ou =13 puisqu'il y a une valeur nulle pour un individu?
Merci d'avance.
Salut,
si cette valeur nulle est acceptable, crédible dans le cadre de ton expérience: oui, il faut la considérer dans ton test.
Sinon, il s'agit de ce qu'on appelle un "outlier" et il convient de ne pas en tenir compte.
Au passage, une méthode pour savoir si une donnée est (ou n'est pas) un oulier, vérifie si elle est incluse dans l'intervalle [moyenne -2sigma; moyenne+2sigma] (sigma étant l'écart-type)
Au profit d'un 2ème passage: le test de lilliefors est aujourd'hui considéré par les statisticiens comme une méthode pauvre et peu recommandée. Les tests de Shapiro-Wilk ou encore celui de d'Agostino-Pearson sont recommandés
Merci pour ces infos.
