Salut,
Il existe une infinité de centre dans la 3eme dimension pour un cercle dessiné sur un plan 2D.
Mais la question qui me chagrine est :
Existe t'il au moins un autre centre dans une 4eme dimension SPACIALE pour une sphere ????????
-----
Salut,
Il existe une infinité de centre dans la 3eme dimension pour un cercle dessiné sur un plan 2D.
Mais la question qui me chagrine est :
Existe t'il au moins un autre centre dans une 4eme dimension SPACIALE pour une sphere ????????
SPH, tu parles en fait de la situation où un plan coupe une sphère. L'intersection est un cercle et tu parles du centre de la sphère comme d' "un centre" du cercle. Cette situation se transpose en toutes dimensions.
Je crois que tu as melangé les 2 exemples. Je sais qu'il y a plusieurs centre dans la 3eme dimension pour un cercle dessiné sur un plan.
Maintenant, passons a la dimension superieur si je puis dire :
Existe t'il un(ou plusieurs) centre dans une 4eme dimension qui soit le centre d'une sphere ? (sphere qui a dans la dimension 3 un seul centre bien sur)
ce que je voulais dire, c'est que ce que tu appelles "centre d'un cercle dans la troisième dimension" n'est autre que le centre d'une sphère dont le cercle est l'intersection avec le plan qui le contient.
Maintenant, en dimension 4, une sphère à trois dimensions (appelée S^2 ...) peut être vue comme l'intersection d'une sphère à 4 dimensions (S^3) et d'un hyperplan.
Donc, une intinité de points ?ce que je voulais dire, c'est que ce que tu appelles "centre d'un cercle dans la troisième dimension" n'est autre que le centre d'une sphère dont le cercle est l'intersection avec le plan qui le contient.
Maintenant, en dimension 4, une sphère à trois dimensions (appelée S^2 ...) peut être vue comme l'intersection d'une sphère à 4 dimensions (S^3) et d'un hyperplan.
Non je ne dis pas ca. Je dis que l'axe d'un cilyndre droit contient tous les centres d'un cercle qui serait la base du cilyndre coupé par un plan hortogonal.
Pour l'illustré autrement, tu es sur une table et du pique ton compas au centre et tu dessines ton cerlce. Ok, rien d'original. Maintenant, peut tu piquer ton compas autre part que la ou tu viens de le piquer pour faire le MEME cercle. Reponse : oui, dans la 3eme dimension en mettant par exemple un livre sur le centre du cercle. Tu piques alors le livre de ton compas et tu l'ecarte + pour refaire un cercle qui se dessine sur la table par dessus le premier cercle.
J'espere que la, tu a compris...
Mais peut-on dire que ces cercles sont identiques ?Non je ne dis pas ca. Je dis que l'axe d'un cilyndre droit contient tous les centres d'un cercle qui serait la base du cilyndre coupé par un plan hortogonal.
Pour l'illustré autrement, tu es sur une table et du pique ton compas au centre et tu dessines ton cerlce. Ok, rien d'original. Maintenant, peut tu piquer ton compas autre part que la ou tu viens de le piquer pour faire le MEME cercle. Reponse : oui, dans la 3eme dimension en mettant par exemple un livre sur le centre du cercle. Tu piques alors le livre de ton compas et tu l'ecarte + pour refaire un cercle qui se dessine sur la table par dessus le premier cercle.
J'espere que la, tu a compris...
Non car ils n'ont pas le même centre, ils n'auront donc pas la même équation paramétrique dans l'espace.
Enfin ta question n'est pas vraiment là, tu veux savoir si il existe un objet de dimension 4 tel que l'intersection de cet objet par un espace perpendiculaire à (Ol) d'équation l=d soit toujours une sphère de centre (0,0,0,d) et de rayon r. (où (Ol) est perpendiculaire aux trois autres axes)
C'est analogique au cylindre dans l'espace
Je pense que tu te trompes lourdement. Un cercle est l'ensemble de points a equidistance d'un point qui deviens son centre. Meme si on choisi un autre centre dans l'autre dimension, ce cercle redeviens un cercle de rayon R avec un centre résumé au centre de dimension 2
c'est ton point de vue pas le mien
@SPH:
Reprenons l'exemple du livre. Dans ce cas, soit h la hauteur du livre et R le rayon du cercle (C) que l'on considère. Le cercle est défini comme intersection d'une sphère de centre la pointe du compas, et de rayon , avec le plan de la "table". Donc l'ensemble des "centres" serait l'ensemble des centres de sphères telles que leur intersection avec le plan de la "table" est le cercle (C). On doit pouvoir démontrer que c'est une droite orthogonale à la "table" et passant par le centre de (C)
Pour généraliser, les centres d'une sphère serait la droite des centres des hypersphères telles que leur intersection avec l'espace de la sphère est la sphère.
Mais quelle est la raison de cette question?
@hhh86
Ce genre de discussion ne peut pas vraiment être tranché par des arguments de "point de vue" C'est pas comme si on avait affaire à une conjecture millénaire...
depuis quand une courbe de l'espace possède une éqation paramètrique unique ??Non car ils n'ont pas le même centre, ils n'auront donc pas la même équation paramétrique dans l'espace.
et définition du cercle : Un cercle est une courbe plane fermée constituée des points situés à égale distance d'un point nommé centre. Donc il n'y a strictement aucune raison que le cercle ait un seul centre, si on prend un autre points équidistants de tous les points du cercle, alors il en est le centre.
Non, la droite dont tu parles est juste l'ensemble des points équidistants de tous les points du cercle décrit, mais il n'y a qu'un centre.
Ta réelle question est : "existe-t-il une infinité de points de l'hyperplan équidistants d'une sphère ?" je pense.
Je pense qu'on s'est tous compris, ce n'est pas la peine de polémiquer là-dessus, il s'ajit juste d'une question de vocabulaire
Et quant à la réponse, je pense que c'est OUI.
Il y a un non-dit dans cette définition, que j'ai ajouté en rouge.et définition du cercle : Un cercle est une courbe plane fermée constituée des points situés à égale distance d'un point du plan contenant le cercle nommé centre
Car usuellement, on ne parle que du centre du cercle, et non d'un centre du cercle.
Car usuellement, la définition du rayon c'est directement "la distance entre le centre du cercle et un de ses points", et non "la distance minimale entre un de ses points et ses centres". Et je n'ai jamais entendu parler "des rayons du cercle".