non ce n'est pas grave mais tu penses exactement ce que j'ai dit, à savoir que c'est plus interessant de voir ca chronologiquement, ca permet de montrer la puissance de certains trucs, et éventuellement après avoir vu une théorie plus générale on pourrait montrer que ce qu'on a vu préalablement s'en déduit facilement.
Mais tout celà n'est pas possible étant donné le laxisme et la démagogie periphérique à l'éducation nationale en France, et c'est fort dommage...
Et ouais...
On va encore parler de ce bon veiux fermat qui avait (selon ses dires) demontré sont théoreme à sa epoque, et ce n'est que très recemment et laborieusement que quelqu'un a enfin réussi à la démontrer sans utiliser les maths modernes... Ils étaient pas si betes que ca les egiptiens et les grecs...
Il l'avait démontré dans la marge.
Comme quoi il était vraiment très fort
Quinto a dit :
Il l'avait démontré dans la marge.
Qui ça, Fermat ? Sa démonstration fait plus de mille pages !!!
Non Fermat ne l'a jamais démontré.
Tu dois parler de la démo de Wiles
Fermat a prétendu que sa démonstration tenait dans la marge mais qu'il n'avait pas le temps de l'écrire... Je crois aussi que ses archives ont brûlées ou quelque chose comme ça. On ne le saura jamais, je pense qu'il ne l'avait pas fait ou pas correctement.
Sinon la démonstration de Wiles est longue et fait appel aux "mathématiques modernes" et pas celles de l'époque de Fermat.On va encore parler de ce bon veiux fermat qui avait (selon ses dires) demontré sont théoreme à sa epoque, et ce n'est que très recemment et laborieusement que quelqu'un a enfin réussi à la démontrer sans utiliser les maths modernes...
Ca fait appelle aux courbes élliptiques surtout.
Oui, je parlais de la démonstration de Wiles, mais je pense que s'il a tenu sur plus de mille pages, Fermat n'aurait pas mieux fait !Non Fermat ne l'a jamais démontré.
Tu dois parler de la démo de Wiles
Mais Fermat l'a démontré dans la marge
Comment serait-ce possible ? A moins que sa marge soit un livre entier...
Bonjour
Fermat ne l'a pas totalement demontre,
sur un livre de geometrie grecque il "s'amusait a prouver des theoremes donc les grecs avait juste emis des hypotheses
A la page du theoreme de fermat
il y a marque :
j'ai resolu , mais il n'y a pas assez de place
bref assez troublant car wiles y a consacre 8 annees entieres de sa vie
Non mais c'est du pipo, on ne le saura jamais vraiment, mais on a quand même de très fort doutes quant à sa démonstration...Envoyé par Antikhippe
De plus andrew wiles a dit qu'elle etait fausse ,
alors que Fermat l'avait soi-disant prouve vrai
Je ne suis pas tout a fait sur de ca mais bon
Ca reste encore mystérieux ce théorème...
De quoi?
Si la conjecture de Fermat est bonne et s'appelle desormais théoreme de Fermat-Wiles
Je sais juste wiles a demontre que
X² + y² = Z² n'etait pas vrai sur R pour x> 2
heu ....
Ca s'appelle le théorème de pythagore ce que tu etre faux
X=3
Y=4
Z=5
Non Wiles a montré la conjecture de Fermat, à savoir:
Pour tout nombre entier positifs non nuls W,Y,Z, il n'existe pas d'entier n>2 tel que
X^n+Y^n=Z^n
oula pardon
ca s'appelle une boulette je croit :=)
desole
ops:
desolé d'avoir posé cette question les gars
scuderya
Oui et dans la marge d'en face il a aussi démontré le procédé de la fusion nucléaire a froid... Il était vraiment trop fort ce Fermat !
bonsoir
quel rapport ?Mais tout celà n'est pas possible étant donné le laxisme et la démagogie periphérique à l'éducation nationale en France, et c'est fort dommage..
merci
