Petite vérification :
DL en 0 à l'ordre 2 de
Est-ce que je peux dire
Du coup avec le DL de sin x en 0 ca me donne :
En divisant par x j'obtiens :
Et ensuite Je fais le DL de ?
-----
Petite vérification :
DL en 0 à l'ordre 2 de
Est-ce que je peux dire
Du coup avec le DL de sin x en 0 ca me donne :
En divisant par x j'obtiens :
Et ensuite Je fais le DL de ?
Oui, c'est tout à fait correct.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Ce qui m'a mit le doute c'est que limite sin x/x en 0 tend vers 1.
Du coup je me suis dis que je ne pouvais pas utiliser la DL en 0 ?
Ou alors je m'embrouille la tete pour rien ? Comment savoir si je peux faire le DL en 0 ou non ?
Mettons quand j'ai exp (1 - x²/2..) je dois poser e*exp(-x²/2...) pour pouvoir utiliser le DL en 0 car comme ca je n'ai pas exp(1) mais bien exp(0) ?
Quelle est la difference avec mon exemple du haut ?
Merci beaucoup
Tu n'as pas développer , mais , donc ce qui est important, c'est que x tende vers 0 ; ensuite, tu as développé , donc ce qui est important c'est que X tende vers 0 lorsque x tend vers 0, ce qui est bien le cas.Du coup je me suis dis que je ne pouvais pas utiliser la DL en 0 ?
Ou alors je m'embrouille la tete pour rien ? Comment savoir si je peux faire le DL en 0 ou non ?
C'est bien ça.Mettons quand j'ai exp (1 - x²/2..) je dois poser e*exp(-x²/2...) pour pouvoir utiliser le DL en 0 car comme ca je n'ai pas exp(1) mais bien exp(0) ?
(Fais attention aux restes des développements limités, il ne faut pas les oublier.)
If your method does not solve the problem, change the problem.
D'accord je comprends !
Merci pour tout psy2 !