Bonjour,
est-ce que ça pose un problème de publier sur arXiv puis de compléter l'article et 6 mois plus tard d'être accepté par une revue (traitement du signal), et donc de retirer plus ou moins l'article d'arXiv (par exemple IEEE n'aime pas que l'article soit disponible gratuitement sur le net, mais sachant que sur arXiv ça serait une version incomplète, préliminaire) ?
merci
edit : d'ailleurs sur arXiv je n'ai pas trouvé de catégorie traitement du signal (signal processing)
personne n'a jamais publié sur arXiv ?
Salut,
Le plus souvent ca ne pose pas de problème mais il faut faire un peu gaffe.
ArXiV est (ca va sans dire) beaucoup plus souple que les journaux, la seule contrainte qu'il t'impose c'est que tu lui cède le droit de garder ton article en ligne indéfiniment. Autrement dit tu ne peux pas le retirer.
Donc il faut voir si ca pose vraiment un problème vis à vis du journal. Une chose qui est sure c'est qu'a l'instant ou tu acceptes de publier chez eux tu leur transfert une bonne partie des droits sur ton papiers. Mais comme tu l'as mis sur arxiv avant de leur céder ses droits, en principe tu es dans ton droit. Ca c'est la théorie, après evidemment ils peuvent chipoter...
Une autre chose qui est sure c'est qu'il y a une vraie distinction legale entre le preprint et le papier publié. J'etais tombé sur un site qui donnait la liste des journaux de maths avec pas mal d'infos sur chaque, notamment sur ces aspects legaux : il te donnait la liste de ce que tu avais le droit de faire, pour la version finale et pour le preprint. Mais je ne retrouve pas l'adresse, je te dirais si je retombe dessus.
Un truc simple que tu peux faire: regarder s'il y a sur arxiv des papiers publiés dans le journal qui t'intéresse. Quand un papier d'arxiv est publié, en général les auteurs mettent le nom du journal en commentaire.
Pour la rubrique, c'est sans doutes parce que c'est un peu spécifique. Notes que quand tu places un papier sur l'arxiv, tu dois choisir une catégorie primaire, mais tu peux aussi choisir deux ou trois catégories secondaires. Il est de toutes facon rare pour un papier en maths de rentrer pile dans un thème/mot clé, et il est souvent mieux décrit par une combinaison de mots clés.
Est ce que tu n'aurais pas ta place dans une ou plusieurs de ces rubriques ?
http://arxiv.org/list/math.IT/recent
http://arxiv.org/list/math.OC/recent
http://arxiv.org/list/math.NA/recent
ouaip je n'ai pas mis information theory parce que je comprends pas bien ce que c'estles deux autres je les ai mis car ça touche au signal processing
mais bon ils exagèrent un peu arXiv c'est un domaine à part entière le signal processing zut quoi !
ce que tu m'as dit n'est pas très rassurant, IEEE ne supportent pas que leurs articles soient dispo gratuitement sur le net (ridicule tu me diras, probablement que dans quelques années soit ils auront changé leur état d'esprit soit ils auront coulé), mais bon ce n'est que la démo mathématique que j'ai mis sur arXiv, l'application pratique représentera les 2/3 de l'article a priori, et puis de toute façon je n'ai aucune raison de penser pour le moment que les IEEE transactions m'accepteront, je fais un peu des plans sur la comète
sinon j'ai lu qu'on pouvait le modifier l'article sur arXiv (indéfiniment), on ne peut pas le remplacer par du blanc tout simplement, ou par n'importe quoi qui n'a rien à voir (par exemple un article généré automatiquement par le générateur d'article dont j'ai oublié le nom) ?
C'est pour ca qu'il y a une distinction claire entre leurs articles et les preprint. Legalement ils ne peuvent pas t'obliger a retirer ton papier d'arxiv, et de toutes façons toi même tu n'en as pas le droit !Envoyé par acx01b
Qui te dit que IEEE en particulier fait des histoires avec ca ? Est ce que tu as cherché sur arxiv des papiers publiés chez eux ?
Si tu as le droit de mettre en ligne une nouvelle version vide (c'est ce que font les gens qui decouvrent une faute grave dans leur papier), mais la version précédente reste disponible. C'est une des particularités d'arxiv, de garder un historique de chaque version, ne serait ce que pour des questions de cohérence: quand on cite un article on veut que la référence determine uniquement une version fixe et figée.
En cherchant IEEE dans le champs "comments" d'arxiv (dans recherche avancée) , on obtient plusieurs milliers de resultats, je n'ai donc pas l'impression que ca soit un problème..
ok, merci ! de toute façon : vive la libération des articles
je ne comprends vraiment pas les gens qui ne font pas les efforts pour mettre leur article disponible sur un ftp quelconque gratuitement, ils ont honte du contenu, ils ne veulent pas qu'on puisse le lire ?
C'est vrai qu'il y a toujours un flou legal avec les journaux. En maths pures je pense que c'est à peu près universellement toléré, dans les sciences plus appliquées c'est moins claires. Mais le gros avantage d'Arxiv c'est de rendre tout ca plus officiel que de laisser un PDF sur sa page web. Un autre gros avantage c'est qu'on peut citer correctement un papier present sur arxiv. Mais je reconnais que c'est dommage d'etre toujours obligé de faire des concessions sur ce point: quand tu mets un papier sur arxiv tu as le choix de la license. le choix le plus courant et le plus compatible avec une publication ultérieure c'est celui que je t'indiquais, personnellement j'aurais preferé pouvoir le mettre sous Creative Commons (puisque arxiv propose cette option) mais pour le coup je ne sais pas si c'est compatible avec la ligne des journaux. Je dis bien "je ne sais pas" parce qu'à priori il n'y a pas d'objection a ce que le preprint soit sous licence CC, et la version publié propriété du journal.
Un autre frein a la diffusion libre dans les domaines ou la recherche suppose un lourd investissement financier: les (longs !) delais de publications permettent à un labo de garder une longueur d'avance sur les labos concurrents.
