N y aurait il pas une autre méthode ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

N y aurait il pas une autre méthode ?



  1. #1
    invite2ec0a62b

    N y aurait il pas une autre méthode ?


    ------

    Bonjour,
    l'énoncé d'un exo et le suivant
    soit f une application de R dans R tq
    i)
    ii) f est bornée sur l'intervalle [-1,1]
    1) démontrer que:
    a)
    b)
    2) soit x un réel non nul
    a) montrer qu'il existe un r de tq
    b) montrer que f est lipschitzienne
    3) déduire que f est linéaire.
    Ma question est la suivante :
    pour répondre a la troisieme question, j'ai déduis de 2)b) que f est continue, puis j'ai démontrer que f est linéaire en utilisant cette continuité et la densité de Q dans R
    est ce qu'il n y aurait pas une autre méthode ?
    Merci.

    -----

  2. #2
    phys4

    Re : N y aurait il pas une autre méthode ?

    Citation Envoyé par sknbernoussi Voir le message
    soit f une application de R dans R tq
    i)
    ii) f est bornée sur l'intervalle [-1,1]
    1) démontrer que:
    a)
    b)
    2) soit x un réel non nul
    a) montrer qu'il existe un r de tq
    b) montrer que f est lipschitzienne
    3) déduire que f est linéaire.
    Ma question est la suivante :
    pour répondre a la troisieme question, j'ai déduis de 2)b) que f est continue, puis j'ai démontrer que f est linéaire en utilisant cette continuité et la densité de Q dans R
    est ce qu'il n y aurait pas une autre méthode ?
    Merci.
    Bonjour,
    C'est un problème de base intéressant.
    J'aurais eu la démarche suivante :
    A l'aide de la définition en prenant y tendant vers 0, il est possible de monter que f est continue en zéro.
    Puis d'en déduire que f est continue en tout point.

    Ensuite la relation permet d'en déduire que f est linéaire.
    Cela vous semble t-il correct ?
    Comprendre c'est être capable de faire.

  3. #3
    invite2ec0a62b

    Re : N y aurait il pas une autre méthode ?

    oui, donc il faut absolument prouver la continuité avant de passer à la linéarité

  4. #4
    phys4

    Re : N y aurait il pas une autre méthode ?

    Sans la continuité nous pourrions prouver la linéarité pour les rationnels, mais pas pour les réels.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite57a1e779

    Re : N y aurait il pas une autre méthode ?

    Citation Envoyé par phys4 Voir le message
    A l'aide de la définition en prenant y tendant vers 0, il est possible de monter que f est continue en zéro.
    Il existe des fonctions discontinues en 0 (et discontinues en tout point) telles que : pour tout couple de nombres réels.
    Cette démarche ne peut pas aboutir. Il faut passer par la continuité de , ou un de ses succédanés : ici, c'est le caractère lipschitzien de .

    Citation Envoyé par sknbernoussi Voir le message
    pour répondre a la troisieme question, j'ai déduis de 2)b) que f est continue, puis j'ai démontrer que f est linéaire en utilisant cette continuité et la densité de Q dans R
    est ce qu'il n y aurait pas une autre méthode ?
    Il y a diverses méthode pour prouver, sous les hypothèses i et ii, que est linéaire.

    Mais celle que tu proposes est la seule qui corresponde à l'énoncé.

Discussions similaires

  1. MATLAB: méthode de Newton, ou du gradient, (ou autre) pour une fonction à plusieurs variables
    Par invitea29b3af3 dans le forum Programmation et langages, Algorithmique
    Réponses: 15
    Dernier message: 18/10/2011, 23h04
  2. une autre méthode pour l'inverse d'une matrice
    Par invite371ae0af dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/09/2011, 17h51
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 20/11/2010, 21h52
  4. Une autre question de la méthode voltampérométrie cyclique
    Par inviteeed14dfb dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/01/2009, 18h58
  5. Une autre méthode pour modifier son PST
    Par inviteae609460 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/07/2007, 00h37