Bonsoir,
Soit
J'ai montré en faisant une IPP que pour tout réel x >0 :
On me demande de déterminerpour tout entier naturel non nul.
Déjà je comprends pas trop pourquoi on passe des réels aux entiers naturels ...
Sinon je fais :
Après je sais plus quoi faire.
Bonsoir,
Calculez
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bah :Envoyé par Médiat
Bonsoir,
Calculez
Oui, puis pour n=3 ? 4 ?
Quand même, si tu avais remplacé x par n, tu aurais vu .... la récurrence !! Quel manque de volonté de faire !!
Bah :
Je reconnais pas de suite géométrique ni arithmétique. Donc comment trouver
Il n'y a pas que les suites arithmétiques et géométriques !!!!
Bon, comme tu ne daignes pas chercher, je te laisse patauger face à cet exercice élémentaire.
Mehdi, tu as tout sous les yeux!Bah :
Je reconnais pas de suite géométrique ni arithmétique. Donc comment trouver
Tu a une récurrence et tu connais le point de départ.
Tu as le mot clef qui donne la solution si tu vas sur Wikipedia (fonction Gamma qui est une généralisation d'une opération ultra classique en DL et combinatoire).
Tu donnes vraiment l'impression de ne pas aimer ce que tu fais.
Comment rester bloquer sur une factorielle?
As-tu identifié ce qui te bloque comme cela?
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Oui mais regarder la solution ça va pas m'aider. Je vais comprendre à peu près et je saurai pas le refaire.
A priori je dirais :
Tu veux passer le capes et tu n'as même pas le réflexe de prouver ton affirmation ?
Et tu n'as même pas essayé directement de voir ce que ça donnait pour n=2, 3, 4 ...
On dirait un mauvais élève de lycée, secoue-toi, si tu veux faire prof, il va falloir être prof. Pas rester au fond près du radiateur en pensant "c&ause toujours !".
Bah si j'ai trouvé (n-1) !
