Conjecture

[invite43568a61]

J'ai fait cette conjecture :
∀n≥4;∃k∈[0,n]/ n-k premier et n+k premier
-----

[gg0]

Bonjour.

C'est bien. Tu n'es pas le premier à la faire ...
Ce qui serait mieux, c'est de la prouver. Car faire des conjectures sans chercher à les prouver ou infirmer ne sert à rien.

Cordialement.

[invite43568a61]

Merci
Demonstration dans une autre discussion

[albanxiii]

Bonjour,

Pourquoi pas ici ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedd63ac7a]

J'ai quelque doute quant à sa démonstration !
C'est la conjecture de Goldbach.

[gg0]

Oui, pour les pairs supérieurs à 7.

j'ai déjà vu des dizaines de démonstrations ... fausses.

[invite43568a61]

Dans Arxiv.org

[invite43568a61]

Au moins ils essaient
Vous faites des mathématiques comme sujet uniquement pour les professionnels !!!

[Médiat]

Ce qu'il y a de bien avec les mathématiques c'est que si n'importe qui met au point une démonstration, il suffit de publier son travail, pour que tout le monde soit convaincu, dans un sens ou dans l'autre.

Vous prétendez avoir démontré cette conjecture : publiez-là,on discutera après.

[gg0]

N'importe qui peut proposer une démonstration d'un théorème nouveau (éventuellement basé sur une conjecture connue). Par contre, les outils de publication des professionnels (y compris Arxiv) sont plutôt réservés aux professionnels.
Le fait d'avoir rédigé pour soi un texte qui semble probant n'est que la première étape de publication. Il faut aussi qu'il apparaisse comme une preuve pour les autres, y compris les professionnels. C'est le processus de validation des preuves en mathématiques.

Le "Au moins ils essaient" est un peu insolent, et néglige le travail de dizaine de milliers de matheux (et mathématiciens professionnels) qui eux, évitent les calculs faux et autres erreurs de raisonnement grossières. Ils ne publient pas des preuves fausses, ce serait ridicule. C'est plus excusable de la part de non professionnels, à condition qu'ils n'aient pas la prétention d'avoir trouvé en 4 calculs élémentaires ce qui échappe à des milliers de mathématiciens professionnels.

Cordialement.

[azizovsky]

J'ai fait cette conjecture :
∀n≥4;∃k∈[0,n]/ n-k premier et n+k premier

là, j'ai ramassé à cause de la rouille et de ma façon de faire dans une ancienne discussion .....

ps: j'ai travaillé +-21h/24 , carrelage+calcul....

[jacknicklaus]

Bref, publiez, et soyez gentils, dites nous où. Ensuite, une seule alternative :

a) vous avez raison. et moins de 40 ans. Alors la médaille Fields est à vous, et vous êtes célèbre.

b) il y a une erreur dans la démonstration. On vous la montre. Et vous aurez appris quelque chose.

dans tous les cas, vous êtes gagnant !

[invite43568a61]

Oui je suis d'accord avec vous
Mais aussi ceux qui proposent des demonstrations sont des mathematiciens de haut niveau

[azizovsky]

Il y'a cette méthode : https://forums.futura-sciences.com/m...hematique.html

moi je demande seulement ton bagages :niveau d'étude+expériences .... .

[invite43568a61]

Prof agrg en Math
Je prepare mon doctorat

[Médiat]

Et quand comptez-vous publier votre démonstration ? Où ? Pourquoi pas ici ?


Sans ces informations, je parie que ce fil sera fermé, et rejoindras tous les prétendus mouvements perpétuels et autres solutions de la quadrature du cercle : la poubelle

[azizovsky]

Prof agrg en Math
Je prepare mon doctorat

Ok, je vois, il y'a du chemin à faire avant....

[azizovsky]

Je ne te juge pas, mais +-300 ans (conjoncture de Goldbach), c'est pas hier...

[gg0]

Un prof agrégé en maths qui dit :
"J'ai fait cette conjecture :
∀n≥4;∃k∈[0,n]/ n-k premier et n+k premier"
ce n'est pas crédible !!
Un agrégé qui n'a jamais entendu parler de la conjecture de Goldbach ???

Bon finalement, ce fil n'a aucun intérêt.

[invite7b7f1ad0]

Prof agrg en Math
Je prepare mon doctorat

Oui cela colle avec le premier post de ce fil

[albanxiii]

Zouhir Aarab ne semble vouloir que faire du "teasing". Mais cela n'est pas le but du forum et de cette rubrique. Je crois qu'on a fait le tour du sujet, s'il voulait apporter du concret il l'aurait déjà fait.
Arrêtons de perdre du temps.

albanxiii, pour la modération.