Sans entrer dans des discussion absconses sur les états mentaux et leurs représentations, ma question:
Expérimentalement il a été détecté (par micro-électrode insérée dans du parenchyme nerveux de structures bien ciblées..) ...... parfois et pas facilement je suppose...
UN seul neurone s'activant spécifiquement lors d'une action précise (sensitive, motrice, représentative etc....)
Dans Wiki et ailleurs il semble transparaître que CE neurone détecté, unique, est l'unique agent impliqué dans l'action neuro-physiologique étudiée.
Cela voudrait dire que, par exemple, pour faire référence, représenter et déclencher tel mouvement; telle émotion, sur ce seul CE neurone convergent puis divergent toutes les informations.
Mon objection: si il existe UN SEUL neurone activé pour cette action, et comme l'expérimentateur n' a que des moyens imprécis de localiser électivement CE neurone, quelle est la probabilité de l'examiner avec la micro-électrode (dans le volume localisé comme possible)? soit p1 celle-ci
De le trouver au 1er essai?
De le trouver au bout du nombre maximum de micro-ponctions possibles au cours de la séance expérimentale?
SI, comme je suppose, il peut y en exister plusieurs impliqués dans l'action étudiée...... la probabilité d'en détecter au moins 1 est multipliée d'autant.......
mais alors..... d'autres copains du neurone-miroir détecté ont-ils été cherchés alentour?
SI on ne les a pas cherchés.....la cause est entendue.......
Si on en a cherché, faut quand même dire que la proba de détecter un deuxième (dans le même volume testé) est à peu près la proba initiale élevée au carré :
si l'expérimentateur a une proba p1 de 0,1 de trouver le premier au cours de la séance expérimentale, ça fera 0,01 de trouver le 2 eme avant que le matériel vivant ne soit hors d'usage....
Tout ça pour dire que pour vérifier qu'en fait plusieurs neurones spécifiques sont impliqués dans le réseau représentatif de ces actions/représentations concernées demande beaucoup de persévérance...... et même de lal chance
Ceci pour étayer ma question:
Est-on SÜR que les actions connectées à la découverte d'UN neurone-miroir sont le fait de ce SEUL neurone,
ou a contrario celui-ci n'est il qu'un des éléments d'un mini-réseau impliqué dans cet affect, et dont un certain nombre ont des comportements extrêmement voisins [je ne dis pas 'identiques' !]
Le neurone-miroir expérimental étant alors simplement le sémaphore/déclencheur prouvant que le traitement de l'action concerne un ensemble neuronal parfaitement distinct, individualisable, détectable et manipulable?
-----
Envoyé par Bounoume 