Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?



  1. #1
    sypqys

    A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?


    ------

    Bonjour,

    Qu'en est-il car en réalité ça mesure un seul type d'intelligence. Si on est nul en calcul mental ça fausse tout. Ou le stress lié à la passation de l'examen.

    merci
    Cordialement.

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    Topix

    Re : A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?

    C'est une limite arbitraire. D'ailleurs, je me demande quelles sont les bases réelles de cette limite. Est-ce quelque chose d'officiellement établi par les psychologues ou une sorte de "coutume" de dire qu'on est surdoué à partir de 130 QI ? La seule raison valable que je vois, mais qui reste quand même arbitraire, c'est qu'un tel niveau de QI représente un faible pourcentage de la population. Ainsi, on estime qu'on devient "spécial" à partir de la rareté. Mais pourquoi 130 au lieu de 135 par exemple (d'où le côté arbitraire) ?

    Sur le calcul mental, ça fait parti de ce que mesure les tests de QI les plus complets : un ensemble de capacités cognitives. En règle générale, ces capacités sont plutôt homogènes. Sinon oui, le QI ne mesure que certains aspects de l'intelligence et pas l'intelligence.

    Quant à l'état émotionnel, oui ça peut impacter le QI. Pour finir, de mon point de vue, il est totalement inutile de connaître son QI, sauf si l'on connaît des difficultés dans la vie. Cela peut aider à mieux comprendre ces difficultés. Autrement, ce serait un peu comme aller faire toutes sortes d'examens médicaux alors qu'on se sent en pleine forme.

  4. #3
    Topix

    Re : A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?

    Citation Envoyé par Topix Voir le message
    Pour finir, de mon point de vue, il est totalement inutile de connaître son QI, sauf si l'on connaît des difficultés dans la vie
    Mais je peux tout à fait comprendre que certaines personnes veuillent tout simplement satisfaire leur curiosité aussi. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne risque pas d'apporter une aide supplémentaire si l'on est déjà à l'aise dans sa vie. À la rigueur, ça peut booster l'ego de certains, mais le QI est juste un chiffre qui ne produit rien en soi. Ce sont les actes qui comptent.

  5. #4
    myoper

    Re : A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?

    Citation Envoyé par sypqys Voir le message
    Qu'en est-il car en réalité ça mesure un seul type d'intelligence. Si on est nul en calcul mental ça fausse tout. Ou le stress lié à la passation de l'examen.
    A noter que "le QI est généralement évalué dans le cadre plus complet d'un examen psychologique", ce qui signifie que ce n'est pas un résultat brut mais une interprétation.
    Je suis un pangol.

  6. #5
    ansset

    Re : A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?

    d'accord avec les propos précédents.
    sauf erreur ( qu'on me corrige ), il y a 3 raisons qui amènent à ce type de test.
    - un comportement ( psychologique, social,..) qui pourrait avoir un lien avec un "mode de cognition" hors norme.
    donc proposé/décidé par des parents,profs, médecins..
    - dans le cadre d'un recrutement où de promotion professionnelle spécifique.
    - de son propre chef, et dans ce cas, par curiosité ou pour les raisons d'égo mentionnées.
    et seul les deux premiers cas sont objectivement utiles ( le second est clairement imposé quand il a lieu ).

    Pour le reste, comme rappelé plus haut, si "valeur" est quantitative (*), le qualificatif de "sur-doué" est subjectif.
    D'ailleurs, on ne le serait pas à 129 et on le serait à 131 ! ( ridicule ).
    (*) Il me semble par ailleurs, qu'à diff intervalles, ou selon sa "forme" du jour, on peut avoir des résultats variables.

    Il serait intéressant de savoir pourquoi sypqys pose cette question.

    ps: je crois aussi que les mesures varient selon les méthodologies et les pays..( à confirmer ).
    pps: un test valable doit être fait par un encadrant spécialisé. les auto-test ( ou sur internet )sont bidons.
    Dernière modification par ansset ; 18/09/2019 à 08h57.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    minushabens

    Re : A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?

    Il y a une hypothèse forte derrière l'emploi du QI, c'est qu'il mesure une caractéristique immuable de l'individu, un peu comme la taille adulte, qui ne varie quasiment pas durant la vie adulte (sauf vers la fin où paraît-il on se tasse notablement). Mais si l'intelligence se comportait plutôt comme la masse corporelle, ou disons la masse musculaire, l'interprétation du QI serait complètement différente.

  9. Publicité
  10. #7
    vep

    Re : A moins de 130 de QI nous ne serions pas surdoué (HP) ?

    Citation Envoyé par ansset Voir le message
    Pour le reste, comme rappelé plus haut, si "valeur" est quantitative (*), le qualificatif de "sur-doué" est subjectif.
    D'ailleurs, on ne le serait pas à 129 et on le serait à 131 ! ( ridicule ).
    (*
    d'ailleurs les psychologues parlent plus souvent en intervalle de confiance qu'en chiffres bruts.

    Quand au chiffre de 130, il est retenu car à 2 écarts type de la moyenne, ce qui dans la majorité des tests constitue la limite de la "norme". On considère qu'il y a un déficit intellectuel en deçà de 70 et un haut potentiel au dessus de 130.

Discussions similaires

  1. Actu - Extinctions de masse : la Terre en aurait déjà connu six et nous serions dans la septième
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/09/2019, 17h12
  2. Actu - Nous serions en partie des poussières d'étoiles d'autres galaxies
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/07/2017, 10h50
  3. Actualité - Nous serions perdus dans un univers isotrope
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/09/2016, 14h53
  4. Réponses: 27
    Dernier message: 02/05/2010, 11h57
  5. Actu - CES 2010 : nous serions dans l'année de la 3D
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 11/01/2010, 12h55