Salut,
cette controverse sur l'utilisation de la chloroquine semble a premiere vue basee sur des faits strictements scientifiques.
Mais je me demande : les scientifiques qui alimentent cette polemique (tant les defenseurs du traitement que ceux qui ont un doute sur son efficacite) n'exhiberaient ils pas, a leur insu, des biais cognitifs bien connus en psychologie clinique, qui les "aveugleraient" malgre leur pretendue posture totalement objective ?
Si oui, lesquels ?
Non, mais on n'en discutera pas.cette controverse sur l'utilisation de la chloroquine semble a premiere vue basee sur des faits strictements scientifiques.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
ben justement, c'est de ca dont je voudrais discuter. Je rappelle a ceux qui auraient la tentation de censurer cette conversation que l'etude des biais cognitifs rentre tout a fait dans le cadre de la science.
Bonjour.
Pour l'instant, il y a les scientifiques partisans d'une efficacité ou d'une absence de risques pour cette utilisation et des scientifiques qui n'ont pas ces certitudes. Les deux affirmant pour l'un, ses certitudes et pour l'autre, ce doute.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
Et si on prend la liste ici sur les biais de jugement et de raisonnement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_...is_de_jugement
on les voit presque tous mais il faut aussi reconnaitre que pas mal de définitions se recouvrent au moins en partie.
et si on accepte les principes de la science, dire qu'on attend des données fiables et qu'en attendant, on ne sait pas n'est pas un biais.
Et il n'y a pas de différence avec le quotidien du forum sur nombreux sujets à part la fréquence des messages.
Dernière modification par pm42 ; 06/04/2020 à 06h09.
