Bonjour,
D'abord je m'excuse d'avoir posé la question ici. Ma question est philosophique ou logique mais je n'ai pas trouvé le forum approprié.
Qu'est-ce qui prouve que le raisonnement (classique ) suivant est correct:
1-L'humain est mortel.
2-Jacques est un humain.
Donc:
Jacques est mortel.
Qu'est-ce qui fait que le cerveau admet ceci comme logique?
D'avance merci.
Bonjour.
Le problème est que ce raisonnement est reconnu comme logique mais certains cerveaux, sujets à des biais cognitifs, ne vont pas l'admettre forcément.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
ta question revient à se demander d'où vient la signification de choses. Réponse : de notre façon de voir le monde en tant qu'humain.
Bjr à toi,Envoyé par BIG136
C'est pas tellement compliqué: c'est de la "logique" (de base).
Tu as défini deux CONDITIONS qui définisse un "état".
Donc si les deux conditions sont présentes le résultat ne peut etre que celui là!
Ensuite à toi de dire, je passe outre, (mais dans ce cas tu oublies AUSSI tes conditions).
Bonne journée
C'est un sujet de recherche même si je trouve que l'approche est limitée :
Tu peux lire http://www.modeltheory.org/papers/2006xcultural.pdf pour un article qui arrive à une conclusion mais cite les travaux contradictoires antérieurs comme ceux de Nisbett.
Ou https://www.researchgate.net/profile...s-cultures.pdf pour un point de vue plus général.
Ou un article vulgarisé : https://www.nytimes.com/2000/08/08/s...f-thought.html
Je ne sais pas si le même travail a été fait en prenant des civilisations pré-technologiques ce qui serait intéressant parce que de mémoire, c'est là qu'on constate que certains processus peuvent être très différents.
Merci à vous.
