Help! Neuro droitier

[Midas1812]

Bonjour a tous,

Je suis actuellement etudiant au lycée...
Comme l'indique le titre je suis neuro droitier.

Ce mode dd fonctionnement de mon cerveau me detruit, si bien qu'a passé 2h30 du matin j'ecris ce message...

Bref, je suis vraiment nul en analyse de texte en cours. Resortir des informations d'un texte, parfois des informations cachées, sous-entendues, m'est extremement compliqué. J'ai d'ailleurs une moyenne catastrophique.

Je cherche des réponses...
Est-ce que ce probleme d'analyse vient du fait que je sois neuro-droitier, ces derniers auraient-ils des problemes dans ce domaine? Comment l'expliquer? Peut etre que je suis juste nul et je ne peux rien y faire.

Merci de vos reponses et bonne nuit...
-----

[myoper]

Bonjour.

Comme l'indique le titre je suis neuro droitier.

Ça veut dire droitier, comme d'autres son gaucher ?
Si c'est le cas, ça n'a pas à voir avec les autres compétences, sauf si, spontanément, la latéralisation est à l'opposé et que quelqu'un impose une grosse pression psychologique pour la réprimer.

[ansset]

bonjour Midas:
ton titre fait référence à une classification/dichotomie que je ne pensais plus d'actualité.
en tout cas, pas de cette manière.
l'historique est la recherche des localisations éventuelles de certaines capacités cognitives en fonction de l'hémisphère cérébral.
certains faits ont été démontrés comme la latéralisation marquée du langage ( cerveau gauche ) ou une tendance forte pour ce qui concerne les aptitudes visio-temporelles ( cerveau droit ).
Ce concept à été étendu ( avec plus ou moins de "preuves" ) sur des "préférences" de traitement , par exemple :
- l'hémisphère gauche pour le traitement local, séquentiel,
- l'hémisphère droit pour le traitement global, holistique.

Aujourd'hui, les neurologues semblent plus prudents quand à cette segmentation, quand elle est présentée de manière très dichotomique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asym%C...fonctionnelles.
les deux hémisphères étant plus ou moins impliqués dans toutes les activités mentales.

le terme "neuro-droitier" reste lui plutôt employé par les psychothérapeutes.
d'où ma question première : d'où te vient cette affirmation ?
Cdt

[vep]

Un peu de lecture pour mettre fin à ce mythe cerveau droits vs cerveau gauche:
http://www.futura-sciences.com/sante...-gauche-48433/

[A voir en vidéo sur Futura]

[ansset]

je plussoie , même si j'ai été plus "soft", car in finé, c'est aussi une thématique souvent détournée par les psy.

Ce mode dd fonctionnement de mon cerveau me detruit, ..

qui a affirmé cela?
si c'est un ressenti personnel: ici , il n'y aura pas de "diagnostic" sur ce point.

en exagérant (un peu ) : il existe par exemple beaucoup de liens internet qui associent ensemble: le "pseudo-cerveau droit" avec HQI et difficultés scolaires.
tous ces associations, même si elle prétendent donner une explication psy au point final, ne sont pas étayées, mais font vendre du papier.
.

[Midas1812]

J'ai fait le test de QI, résultat supérieur à 130 mais ce n'est qu'un détail.

En m'étudiant, mon psychologue m'a diagnostiqué un trouble de l'attention avec hyperactivité cérébrale. (pensée continuelle en arborescence)
De plus, au fil de la discussion elle a remarqué que je faisais parti de la soit disant classe neuro droitiere du fait de ma grande empathie, sensibilité, de ma vision globale, etc...

Ce test a été fait en 2016, donc je pense quand même qu'une psychologue (et actuellement un psychiatre) connaissent tout deux
s'il y a toujours une ''concurrence'' entre cerveau gauche droite...

Enfin bref, je cherchais une sorte d'étude qui pourrait démontrer si ces "neurodroitiers" ont des problèmes analytiques étant donné que je suis trop nul la dedans et j'aimerais comprendre... Surtout que j'essaie de travailler pour m'améliorer mais rien, nada, niet.

[ansset]

En m'étudiant, mon psychologue m'a diagnostiqué un trouble de l'attention avec hyperactivité cérébrale. (pensée continuelle en arborescence)
De plus, au fil de la discussion elle a remarqué que je faisais parti de la soit disant classe neuro droitiere du fait de ma grande empathie, sensibilité, de ma vision globale, etc...

Ce test a été fait en 2016, donc je pense quand même qu'une psychologue (et actuellement un psychiatre) connaissent tout deux
s'il y a toujours une ''concurrence'' entre cerveau gauche droite...
.

je serais bien étonné qu'un psychologue utilise ces termes : "soit disant ....", "concurrence" entre hémisphères.
est ce donc ta propre traduction ?
de même :

J'ai fait le test de QI

tout seul dans ton coin, ? ou un test supervisé.
par ailleurs, si tu ressens un trouble, je suppose que l'on t'a fait passer d'autres types de tests ( pas uniquement le QI ).

Il y a t il dans tout cela une "auto interprétation" suite à la lecture de certaines vulgarisations ?
Cdt

[vep]

Attention aux mythes sur les surdoués, ceux -ci n'ont pas plus une pensée en arborescence que les autres et n'exploietent ni plus ni moins leur "cerveau droit " que les autres.
Je vous conseille une lecture sérieuse sur le sujet : http://www.scilogs.fr/ramus-meninges...-des-surdoues/
Et pour aller plus loin, un livre "les surdoués ordinaires" de Nicolas Gauvrit, enseignant chercheur en psychologie.


Quant au trouble de l'attention, est-il traité ?
Qui a posé le diagnostic ?
C'est peut-être du côté de ce trouble qu'il faut chercher les causes à vos difficultés de raisonnement.
Un neurologue ou un psychiatre spécialisé dans les troubles des apprentissages pourrait vous éclairer à ce sujet.

[Ivandolvic]

Bonjour à tous,

Voici de véritables définition et caractéristiques de ce que l'on appelle aussi des personnes à raisonnement global :

• Raisonnement intuitif, simultané: Vous avez souvent la solution sans pouvoir l'expliquer. Vous avez raison sans pouvoir vous justifier.
• Forte capacité de raisonnement: Vous comprenez vite et trouvez la solution sans avoir l'impression d'y réfléchir.
• Vocabulaire: Vous avez un vocabulaire étendu.
• Hypersensible: Une seul élément dans une classe, une équipe, un groupe que vous n'appréciez pas peut suffire à bloquer vos capacités sociales.
• Raisonnement social: Vos interlocuteurs sont à nus devant vous et vous n'avez pas d'effort à faire pour profiler totalement une personne.
• Sens développés: Au moins l'un de vos cinq sens est plus développé que la normale.
• Ouverture d'esprit: Vous n'avez pas de passion mais tout vous passionne ou attise votre curiosité.
• Créativité: Vous avez chaque jours des dizaines de nouveaux projets ou idées en tête que vous vous sentez capable de réaliser.
• Maturité: Vous vous entendez mieux avec les personnes plus âgées.
• Capacité d'attention: Si un sujet vous plait, vous ferez preuve d'une persévérance et attention sans égal. Dans le cas contraire, il vous sera très difficile de travailler sur ce même sujet.
• Humour décalé: Vous avez un sens de l'humour parfois caustique et souvent incompris. D'ailleurs,vous ne comprenez pas ce qu'il y a de drôle dans les blagues des autres.
• Novateur: Vous avez souvent d'excellentes idées mais trop (beaucoup parfois) en avance sur leur temps.
• Sens moral: Equité,justice, altruisme,générosité, compassion ne sont ni optionnelle ni soumis à la gradation.
• Intégration: Vous ne vous êtes jamais senti à votre place, ni parmi vos proches, ni dans le monde d'aujourd'hui.

Le malêtre
Mon expérience personnelle sur le sujet pourrait en aider plus d'un. Psychiatres, médecins, psychologues, antidépresseurs ou apprentissage des neurosciences, rien de tout cela n'a réussi à me donner un début de réponse sur mon malêtre. Le malêtre lié à la frustration de ne pas faire aboutir mes idées car trop nombreuses. Malaise en société car trop difficile d'avoir des discutions banales. Je passe mon temps à analyser en me mettant en retrait. Malaise au sein d'un groupe, lorsqu'un mini accrochage totalement anodin est pour moi une source de bloquage complet.

Stupide ou surdoué ?
Une question me hantait depuis mes 9 ans: "Suis-je extrêmement stupide, ou extrêmement intelligent ?". Cette question sortie de nulle part qui m'a détruit car la société me renvoyait à la réponse 1 : stupide. Et pourtant, j'ai eu du succès dans tout ce que j'ai fait, et même les honneurs des différents "jurys". Ce qui m'a amené à la deuxième phrase autodestructrice : "Quand est-ce qu'ils vont s’apercevoir que je ne suis qu'une supercherie ?"
Pourquoi ? Parce que lorsque vous fonctionnez en raisonnement global, vous ne savez pas pourquoi vous avez la réponse juste, et comme vous êtes incapable de mettre des mots sur votre structure cognitive, vous êtes une supercherie pour vous même.

Pour le savoir, regardez dans votre passé
De nombreuses fois, j'avais des réponses immédiates à des questions complexes sans pouvoir l'expliquer. J'ai évalué un projet de plus 6000 jours de travail sans jamais y avoir réfléchi et cela c'est avéré juste. Je suis toujours une bonne oreille car je lis dans les autres comme dans un livre ouvert. Je ressent le contexte par somatisation dans mon ventre. Ce qui peut paraître étrange. Et vous, n'avez-vous pas vécu des moments ou vous aviez la bonne réponse sans savoir pourquoi?

Un monde séquentiel
Notre monde a besoin de preuves écrite et que tout le monde comprenne. Alors oui, avoir un raisonnement global dans ce monde séquentiel est un calvaire. Vous savez avant tout le monde mais vous ne pouvez l'expliquer. Cela vous fait passer au mieux pour un vantard au pire pour illuminé. Dans tous les cas, vous ne recevrez jamais la validation de la société. Alors que justement, le pragmatisme et le sens moral exacerbé des "globaux" interdit toute forme de vantardise. Au contraire, on ne demande qu'a aider les gens à trouver le meilleur d'eux-même.

Qui sont les meilleurs ?
Il n'y a pas de meilleur raisonnement, global ou séquentiel. Les personnes à raisonnement global ont besoin des personnes à raisonnement séquentiel. Les deux sont complémentaires. En revanche, il est impossible de passer d'un état à l'autre car c'est un état neurologique. Les surdoués sont encore autre chose, ils ont d'ailleurs un raisonnement séquentiel.

Qu'est-ce que je fais maintenant ?
Maintenant, il est temps, comme moi, d'apprendre à vivre avec votre énorme différence. Dans mon cas, cela c'est traduit par de multiples emplois en parallèle dans des domaines différents, la méditation pour accepter de laisser filer les idées sans s'y accrocher, l'"auto-brainstorming" pour définir les priorités. Je vous conseille le "petit guide à l'usage des gens intelligents qui ne se trouvent pas très doués" de Béatrice Millêtre.

Je me suis génie et idiot à la fois. Je n'ai jamais pu être heureux jusqu'à ce qu'un jour je trouve une logique à mon histoire et que je puisse mettre des mots sur ma façon de penser. A tous, les "globaux", je vous souhaites de faire de même.

[ansset]

Voici de véritables définition et caractéristiques de ce que l'on appelle aussi des personnes à raisonnement global ......

bonjour,
avez vous une référence scientifique qui appuie cette "liste à la Prévert ", ou posé autrement, d'où sort elle ?
( ainsi que la validation scientifique de cette "caractéristique globale" telle que présentée, autre que des magazines psycho-sociaux ou articles du net douteux )

le reste du message me semble par ailleurs être de l'ordre du témoignage purement personnel.
Cdt

[Ivandolvic]

C'est une synthèse de ce que l'on peut trouver dans les ouvrages suivants (entre autres):

• "Imparfaits, libre et heureux" C.ANDRE
• "Petit guide à l'usage des gens intelligents qui ne se trouvent pas très heureux" B.MILLETRE
• "Brain circuits and functions of the mind" R.SPERRY
• "A Whole New Mind: Why Right-Brainers Will Rule the Future" D.H.PINK
• "Misdiagnosis And Dual Diagnoses Of Gifted Children And Adults" J.T.WEBB,E.R.AMEND,N.WEBB,P.BE LJAN,F.R.OLENCHAK,J.GOERSS

Et effectivement, il y a de mon histoire personnelle, ce qui d'ailleurs est noté "Mon expérience personnelle". Cela car les personnes à raisonnement global que j'ai rencontré jusqu'à présent ont des parcours très similaires au mien. Tous les récits se ressemblent. Le plus difficile est de faire comprendre qu'il ne s'agit pas de se mettre en avant, ce post étant avant tout destiné aux personnes dans ce cas. Les personnes dans mon cas partagent un trait avec les habitants de l'Autistan, elles ont souvent du mal à comprendre que la discussion sur un sujet soit crédité d'un but autre que son premier.

La validation scientifique est purement une démarche séquentielle. Valider exhaustivement des schémas psychologiques me parait compliqué. Il suffit de voir les traitements primitifs des psychiatres envers les autistes qui subsistent encore. Je vous invite à lire les publications du Dr Marcelo Otero : https://sociologie.uqam.ca/professeur?c=otero.marcelo pour mieux comprendre le problème avec le DSM.

[ansset]

merci pour les références.
lequel est le plus "scientifique" et surtout orienté sur le sujet lui-même ?
car ta présentation initiale semble assez dichotomique ( de l'ordre du "grand public" ) , ce qui induit des "questions" sur ce modèle descriptif présenté (pour moi ) de façon simpliste ( et presque "racoleuse" sur la forme )

en substance, je te lis, mais je reste très perplexe sur le "modèle" tel que tu le présentes.
cordialement.

[Ivandolvic]

Je souhaitais présenter de façon plus parlante et accrocheuse afin que les personnes qui s'identifient à ces critères, creusent et lisent des livres sur le sujet pour savoir si elles sont réellement dans ce cas.
La bibliographie indiquée est ordonnée par ordre d'accessibilité croissante. C'est dans cet ordre qu'il faut les lires pour d'abord savoir si

1. on est concerné
2. comprendre ce que l'on doit faire pour vivre avec
3. approfondir avec des recherches à ce sujet.

J'ai vécu cette souffrance toute ma vie et on peut dire que ces 25 dernières années de ma vie (sur 35 ...), n'ont été que tentatives échouées de coller au modèle. Je souhaites que d'autres ne fassent pas fausse route comme moi et adaptent leur vie et notamment leur emploi, c'est le plus difficile, à cette particularité.

[ansset]

re-
il existe des intervenants ici qui ont fait des études de psycho ( ce n'est pas mon cas ) même si je lis souvent les sujets de ce forum.
( et que j'ai un peu lu dans ce domaine aussi )
il est probable que tu ais des retours plus intéressants que les miens.
cordialement.

[ansset]

j'ai juste une question complémentaire.
quel rapport direct ou indirect avec l'autisme ?

[Ivandolvic]

Il y a une certaine similarité dans la rupture de la communication avec le monde extérieur en raison d'absence de code. Les autistes ne perçoivent pas ou mal les signaux du langage, les personnes à raisonnement global (sans généraliser) ne comprennent pas le contexte d'analyse du langage des personnes séquentielles.

[myoper]

Je souhaitais présenter de façon plus parlante et accrocheuse afin que les personnes qui s'identifient à ces critères, creusent et lisent des livres sur le sujet pour savoir si elles sont réellement dans ce cas.

Tel que c'est présenté, le plus simple est de consulter cette page .

[vep]

Je me permets d'ajouter ce lien : http://www.scilogs.fr/ramus-meninges...-des-surdoues/ pour ceux qui pensent avoir une pensée globale ou en arborescence.