S'engager sur la voie du nucléaire=>danger ?

[invitefd46a832]

Bonjour

Pour commencer je précise que je suis pour le moment qu'en T°S, postulant pour une CPGE, donc j'ai encore la possibilité de ne pas choisir de devenir un ingénieur nucléaire .

(http://forums.futura-sciences.com/or...nucleaire.html)

La catastrophe récente au Japon m'a amené à réfléchir sur mon choix, non pas que j'ai perdu "la foi" en l'énergie nucléaire (je pense toujours que l'énergie nucléaire est une "bonne" énergie), mais que je crains que le peuple, quant à lui, ait perdu confiance.
Autrement dis je crains de me retrouver dans une impasse si je choisis cette voie .

D'un côté, la catastrophe a sûrement déclenché la panique dans l'opinion public du nucléaire, en France et dans le Monde, poussant donc les politiques à répondre aux attentes des électeurs ce qui amènera peut-être finalement une sortie du nucléaire .
D'un autre côté, d'autres étudiants, anticipant ce même scénario, ont sans doute décidé de ne pas se former à l'énergie nucléaire, ce qui réduira par la même occasion la concurrence et augmentera le recrutement dans le secteur de l'énergie nucléaire.

Au final les deux phénomènes se compensent mais qui l'emporte sur l'autre ? Mes chances de trouver un emplois vont ils plutôt diminuer ou augmenter ?

J'ai conscience que la politique n'a pas sa place dans les forums futura, cependant mon orientation tout comme le mix énergétique est inévitablement déterminé par la politique et il n'y a pas de forum d'orientation aussi actif et consistant ailleurs .

Cordialement
-----

[invite6d6b7805]

Franchement, je ne pense pas que ça va changer tes chances de trouver du boulot. Un bon ingénieur nucléaire n'a pas à s'inquiéter, ils ne sont pas si nombreux que ça.

Après pour tout ce qui est politique/philosophique, ça ne me dérangerais pas de voir une discussion sérieuse s'ouvrir. Je pense également qu'il y encore des efforts à faire pour maitriser l'énergie nucléaire, et aussi qu'on ne pourra pas, surtout en france, en sortir avant bien longtemps.

[Vladzol]

Salut,

même si demain le monde entier décidait de se passer de l'énergie nucléaire il resterait énormément de boulot pour un ingénieur nucléaire, il s'agit bien sûr du boulot lié au démantèlement des installations et au traitement des déchets.
La conception et l'exploitation de centrales n'occupent qu'une fraction des travailleurs du nucléaire. Il y a énormément de travail en amont et en aval du cycle du combustible.
Il faut réaliser le formidable bordel que représente le démantèlement d'une centrale, aussi bien au niveau de l'étude technique que de la mise en oeuvre...

[invitef769c825]

Beaucoup de chercheurs travail actuellement sur des projets de fusion nucléaire, plus propre et plus rentable que la fission. Il y a des projets colossaux menés à travers le monde entier : ITER, NIF, LMJ, ... Mais on en parle pas beaucoup dans les média
C'est vrai que les centrales actuelles sont problématiques ...
Mais le nucléaire est toujours d'actualité et je pense qu'il le restera encore un moment.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea4a042cf]

Beaucoup de chercheurs travail actuellement sur des projets de fusion nucléaire, plus propre et plus rentable que la fission.

Plus propre, oui. Plus rentable, hum Je suis à peu près sûre du contraire.

Il y a des projets colossaux menés à travers le monde entier : ITER, NIF, LMJ, ...

ITER, oui. Le NIF et le LMJ sont plutôt à usage militaire, et un tout petit peu de recherche fondamentale. Mais pratiquement pas sur la fusion nucléaire civile.

[invitef769c825]

Je pensais que l'usage y était pour l'instant militaire car la fusion n'était pas (encore) contrôlée. Cette fusion non-contrôlée est utilisé dans la bombe H, comme arme de dissuasion.
Mais une fois contrôlée on pourrait l'utiliser à des fins énergétique, non ?

[invitea4a042cf]

Mais une fois contrôlée on pourrait l'utiliser à des fins énergétique, non ?

C'est même le but d'Iter.

[invitec2f66074]

Salut !
sinon le nucleaire ce n'est pas que les centrales . il y a toujours du boulot dans le nucleaire médicale avec entre autres la conception de cyclotron ou de machines radiologiques. il existe aussi des filieres universitaires spécialisée là dedans comme l'IUP Physique et Technologie de rayonnements de clermont ferrand ( je sais ça fait pub mais comme je connais cet iup plutot bien j'en profite ) où il y a une grosse partie du cursus sur le nucleaire et la radioprotection.

[invitefd46a832]

Oh non oh non pitié nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Vous l'avez deviné, j'ai rédigé une superbe réponse mais elle a été perdu dans les abîmes de 0 et 1 à cause d'un problème d'identification ...

Je suis trop découragé pour le refaire, désolé.
Sachez que j'ai considéré chacune de vos réponses avec attention et critique et que je vous remercie d'avoir donné votre point du vue .
Ma conclusion est que mes plans pour l'avenir restent les mêmes.
Je referai le point dans plusieurs mois, le temps que les choses bougent .

Merci à tous