Salut tt le monde
Je debarque ce soir sur ce forum...
Je compte faire un master en ecologie environnement, est ce que quelqun pourrait me renseigner la dessus???sur les divers masters en france etc....
Des temoignages d'etudiants ds ce domaine me seraient bien utiles
alors merci d'avance a ceux qui me repondront...
ébé, on sera 2. Moi c'est pareille je veut partir en fac environnement, mais ils disent rien sur les débouchées...Sa serai bete de faire un master pour rien avoir a la sortie
Re : ya til des etudiants ds ce domaine???
Et pourtant l'environnement ne passera qu'en bonne partie par la professionnalisation...Envoyé par malusobis
ébé, on sera 2. Moi c'est pareille je veut partir en fac environnement, mais ils disent rien sur les débouchées...Sa serai bete de faire un master pour rien avoir a la sortie
Le problème c'est l'indépendance des organismes de formation vis à vis de bon nombre de grosses et moins grosses sociétés qui ont des filiales qui polluent et d'autres qui dépolluent ...c’est le principe du double tiroir caisse donc!!
Un peu comme le font très bien Viv**di ou su*z par exemple …
On est aussi face à bon nombre d’industries du recyclage ou du retraitement qui ont besoins de taff, genre l’incinérateur tout neuf qui a besoin de se rentabiliser grâce à l’industrie de l’emballage et de son forcing au suremballage
Alors faut pas s'étonner de voir tant de formation qui ne s'attaquent qu'aux symptômes et non aux causes !!! J’ai des amis ayants fait des formations de ce genre qui parfois ont du manifester ou boycotter certains enseignants ou intervenants pour faire évoluer le schmilblick dans le bon sens…
Mais bon, ne désespérons pas ... car amha, s’attaquer aux racines des problèmes nécessitera encore plus de personnel et donc de débouchés...
Keep the pressure
Hello
Pour résumer la situation, en fac filière "écologie et environnement":
-Enormément d'inscrits
-Peu de débouchées
J'aurais tendance à conseiller les BTS et IUT tout d'abord, la suite des études via les licences pro et IUP également: le fait qu'ils soient à effectif limité permet de moins inonder le marché du travail à bac +2 bac+3 et bac+4 et que leur contenu permet d'aller plus directement au sujet recherché.
Je ne connais pas les écoles d'environnement, mais ai une mauvaise expérience de la filière universitaire bac+5 en environnement pour ma part; surtout lors du goulot d'étranglement en passage master 1 -> master 2 qui génère une casse énorme ... A un moment où se réorienter après 4 ans d'études n'est pas toujours des plus facile ...
Il faut mieux donc avoir une petite déception à la sortie du bac en étant refusé en BTS ou IUT d'environnement qu'une grosse remise en question après n'avoir rien trouvé comme master 2 pour finir ses études.
Très bon courage à vous deux !
GuiL
Re : ya til des etudiants ds ce domaine???
N’oublions pas non plus que la majeure partie des emplois de l'environnement n'on pas directement l'étiquette environnementale...
Exemples:
Les architectes bioclimaticien, les "urbanistes verts", les "optimisateurs motoristes", les grossistes en produit bio, les couturière sur coton bio, les vendeurs d'électroménager classe A et A+ (qui prennent en compte aussi l'utilité des biens de consommation. A quoi bon une étiquette énergie sur les climatiseurs si les climatiseurs ne sont pas obligatoire?!!), les formateurs pour conducteur de bus ou de camion, les moniteur de colonies écolo...etc etc …
Bref y'a plein d'emplois qui peuvent concilier professionnalisation et environnement, autres que ce à quoi forme les cursus long ...
Même un technicien en maintenance informatique qui fait la promotion des système linux est un peu écolo puisque linux bouffe moins de jus que Windaube ...
Lol ça va même plus loin que ça:Même un technicien en maintenance informatique qui fait la promotion des système linux est un peu écolo puisque linux bouffe moins de jus que Windaube ...
cela permet de garder sa machine beaucoup plus longtemps... donc moins de machines à produire. Ce qui économise autant de cycles complets de vie.
Et puis avec tous les logiciels inclus, cela fait beaucoup moins de packaging à produire aussi. Et puis avec les liaisons haut débit, on télécharge tout!
Je continue?
execellent !!!! trop fort j'y avais même pas penser !!!Lol ça va même plus loin que ça:
cela permet de garder sa machine beaucoup plus longtemps... donc moins de machines à produire. Ce qui économise autant de cycles complets de vie.
Et puis avec tous les logiciels inclus, cela fait beaucoup moins de packaging à produire aussi. Et puis avec les liaisons haut débit, on télécharge tout!
Je continue?
Juste pour info comme je suis a l UTT, il y a un master sciences et technologies spécialité "Management Environnemental et Développement Durable" (MEDD) qui pourrait vous intéresser.
Voila le lien: http://www.utt.fr/admission/master-medd.php?rub=07&m=01
Re : master en ecologie environnement : etudiants ds ce domaine ?
Hum hum...
Perso dès que je vois "développement durable".... je me dis :
"v'la encore une mesurette, qui ne s'inscrit toujours pas dans un modèle décroissant ... seul modèle possible pour la survie de notre espèce "
Pour avoir un développement durable il faut:
1/ des ressources énergétique 100% illimitées (à l'échelle de notre brève humanité).
Il faudrait donc que nous tirerions toutes nos ressources énergétiques directement ou indirectement du soleil .... Peut être qu'on y arrivera un jour ... mais après combien de guerres de désastres écologiques ... et quelle élite y parviendra ... ( http://www.lexpansion.com/art/6.0.135149.0.html ou l'original http://www.manicore.com/documentatio...expansion.html )
2/ des ressources en matières primaires illimitées ...
Et ça c'est impossible ... par ce qu'on possède un capital qui s'appel "la terre" et qu'on en aura pas d'autre ! Hors ce capital est quasi limité et ne grossi que d'une chose ... l'énergie solaire ...c'est tout ! (Et ce n’est déjà pas si mal)
D’ou l'obligation de partage, d'efficacité énergétique y compris aussi sur toutes les ressources primaires ... voir même de décroissance de certains (nous, les 1/5ème de la population mondiale qui nous endormons dans notre confort!) ....
http://www.ader.ch/energieaufutur/pourquoi/mythe.php
Ensuite il faut juste savoir ce qu'est un déchet:
C'est tous simplement quelque chose dont le temps de régénération (naturelle ou artificielle) est supérieur à sa durée d'utilisation ...
Et encore savoir comment on génère une richesse matérielle dans un système clos comme un astre tel que le notre:
En générant du déchet pardi!
http://www.ader.ch/energieaufutur/po...estruction.php
la pollution étant juste l'accumulation néfaste de déchet ou autrment dit le déréglement du cycle naturel.... (là c'est plus clair )
Bref arrêtons le rêve ... ou l'idéologie du
" ha!!! Technologie toi seule nous sauvera des griffes de la pauvreté et de la pollution et nous permettra notre gabegie universelle et éternelle..."
Faudrait un jour réveillé la gauche et la droite qui se battent dans un modèle obsolète ... " Mesdames Messieurs, seule la croissance nous sauvera ! et c'est moi qui ai la bonne solution pour relancer la croissance !! Et pas lui de l’autre imbécile de l’autre côté de l’hémicycle... "
On se rendra compte de la puérilité de ce débat que ce sera trop tard ...
Bon courage jeunes Padawans
r17777, je trouve ton intervention plutot pessimiste.
Si on part dans cette vois, il n'y a plus qu' a adopté les pensées de la deep ecology pour qui "une mortalité humaine massive serait une bonne chose. Il est de notre devoir de le provoquer. C'est le devoir de notre espèce vis-a-vis du tout d'élminier 90% de nos effectifs". -William Aikon-
Il est clair qu'il faut rejeter l'idéologie du progrès comme quoi les dégats provoqués par les techniques actuelles pourraient être réparées par des techniques futurs.
Mais il existe des idées intéressantes dans le rapport Brundtland sur le developpement durable, comme l'économie de fonctionnalité qui veut amener les industriels à ne plus vendre leurs produits mais à les louer afin de déconnecter les flux de matière et d'énergie des flux financiers. Le premier à avoir imposé cela sont les photocopieurs xéros.
Ensuite il existe des démarches intéressantes comme "The Natural Step" qui intervient aupres des entreprises, collectivités locaux afin de les aider à réduire leurs émissions et à avoir une démarche plus respectueuse envers l environnement.
Mais on ségare un peu de l'éducation!
détrompe toi ... je vois dans la décroissance de grande chose pour l'avenir de l'homme ... ç'est plus plutôt une bonne obligation en quelque sorte ...
Tiens je connaissais pas William Aikon; cool quelqu'un qui pense comme moi......
Sinon pour ce qui est des écoles en environnement : certaines écoles d'agronomie (en fait les ENSA) ont des spécialisations qui tournent autour de l'environnement; la plus porteuse chez nous (Agro.M) est GEED (Gestion de l'Eau, des Effluents et des Déchets), il y a aussi d'autres spé que je ne connais pas; tu devrais trouver des infos sur le site des écoles en question (ENSA Rennes, ENSA Montpellier, ENSA Toulouse -pas sûr- et INAPG)
Cordialement,
Oui mais William Aikon est ironique dans cette phrase. Il veut justement montrer la dangerosité de la mouvance deep ecology.
Allez une autre pour la route:
La disparition complete de la race humaine ne serait pas une catastrophe, mais plutot un evenement que le reste de la communauté de vie applaudirait des deux mains. - Paul W Taylor-
Pas de chance pour moi (splendide autoparodie involontaire
Disons qu'à mon avis ladite mortalité massive arrivera et sera une bonne chose mais ce n'est pas le bon topic pour en discuter (et j'ai pas le temps d'en créer un autre)
Cordialement,
