Bonsoir,
Je n'y connais pas grand chose en archealogie, mais il semble que la decouverte recente d'un nouveau fossile represente une etape importante dans la comprehension de l'evolution des especes.
Pour plus d'information, voir l'article du New-Scientist ici (c'est en anglais).
A vous de me dire si c'est vraiment une découverte significative ou pas.
Yoyo
En français : http://sciences.nouvelobs.com/sci_20040603.OBS0355.html
Si l'analyse du fossile est juste, c'est en effet extrêmement important : on n'avait aucun fossile d'animal à symétrie bilatérale avant le Cambrien, où ceux-ci apparaissent relativement diversifiés (les animaux à symétrie bilatérale sont de loin les plus nombreux : ce sont tous les animaux, sauf les quelques lignées, du genre éponges ou méduses, qui ont divergé avant). Au Précambrien, on avait juste des traces qui laissent supposer l'existence de sortes de petits vers bilatériens (ce qui n'est guère précis...), des fossiles d'autres lignées (éponges, méduses...) et un précurseur potentiel des mollusques, Kimberella, extrêmement tardif (juste avant le début du Cambrien) et déjà relativement différencié. On savait grâce aux pistes laissées et à la diversité des animaux bilatériens au Cambrien que leur ancêtre commun vivait au Précambrien, mais on n'en avait trouvé aucun fossile. Là, on l'a apparemment retrouvé (ou on a au moins trouvé son cousin)... reste à savoir à quoi ressemblait son anatomie dans le détail : le lien dit juste que le fossile confirme certaines hypothèses récentes sur la morphologie de cet ancêtre insaisissable. On a donc à la fois la preuve directe que des bilatériens existaient à l'époque et un moyen de savoir à quoi ressemblait l'ancêtre commun de presque tous les animaux : ce n'est pas rien.
