[Énigme] La vengeance du fossile mystère

[invite310b6094]

Plus aucun doute, c'est un Protemnodon, du Pleistocene !
-----

[invite215a71a1]

Bonjour,
bravo c'est bien un Kangourou fossile et c'est bien un Protemnodon. C'est le nom de genre d'un paquet d'espèces de Wallabies encore vivants.

C

[invite215a71a1]

Bonjour!
c'est un classique mais je ne résiste pas à l'envie de vous le soumettre:

C

[invitea16c4fcd]

Une ammonite partiellement déroulée du type Nostoceras (Bostrychoceras) ou Didymoceras, des formes du crétacé terminal ?

Ce qui m'étonne, c'est la symétrie des 2 coquilles présentées : on dirait presqu'un montage. Si c'est naturel, c'est superbe.

[invite62cb1b02]

C'est une chimère ?
Enroulement dextrogyre et lévogyre simultanément ?
Je n'en crois pas mes yeux !

[invite048e2f14]

Moi je me demande par où la bête respirait.
Ah ben en fait on vient de trouver pourquoi les ammos ont disparu

[invite62cb1b02]

C'est une chimère ?
Enroulement dextrogyre et lévogyre simultanément ?
Je n'en crois pas mes yeux !

Je m'interroge toujours : un exemplaire de l'hémisphère sud et un du nord accolés ? Mais la question reste toujours parfaitement étonnante ...

[invite215a71a1]

Bonjour,

heu...hum...comment vous dire...
aurais-je oublié de vous préciser qu'il y avait 2 coquilles sur l'échantillon...

C

[invite62cb1b02]

Enroulement dextrogyre et lévogyre simultanément ?
Je n'en crois pas mes yeux !

Reste valable même avec 2 coquilles ...

[invite048e2f14]

Facile, c'est des Corioliceras...

[invite215a71a1]

Bonjour,

Facile, c'est des Corioliceras...

mouarf! elle est bien bonne

Une ammonite partiellement déroulée du type Nostoceras (Bostrychoceras) ou Didymoceras, des formes du crétacé terminal ?

J'avais pas fait attention c'est bien 2 jolies bostrychoceras.

C

[invite62cb1b02]

Chapeau bas ... et respect ...

[invitea16c4fcd]

Chapeau bas ... et respect ...

Merci,... mais ne pas trop exagérer quand même, je me suis aidé de bouquins !

Au risque de me répéter : superbe échantillon en tout cas et symétrie dextrogyre et lévogyre étonnante. Le propriétaire d'un tel joyau peut être content !

[inviteb8e13fb2]

un salttaposuchus

[invite62cb1b02]

un salttaposuchus

Kézako ? (quoi qu'est-ce, salttaposuchus ?)

[invite215a71a1]

heu..oui il y en a qui répondent à une énigme d'il y a 6 mois...il y a du avoir une erreur

C

[invite215a71a1]

Bon allez nouvelle enigme.
Mais quel est donc cet animal entre les mains de ce jovial chercheur?

C

[invite38f62917]

la face interne d'un crâne de crocodile en vue inférieure ?

[invite215a71a1]

c'est bien un crâne vu par en dessous (vue palatine) mais ce n'est pas un crocodile...

C

[invite38f62917]

et un crocodil... ien ? ^__^

[invite62cb1b02]

Alors ouvrons une voie sur les prédateurs marins ...

Un mosasauridé ?

[invite310b6094]

Un Ichtyosaure ?

[invitea16c4fcd]

Un reptile crocodilien parasuchien comme un Phytosaurus (également appelé Belodon) ou un Brachysuchus ?

[invite048e2f14]

Un cétacé ? ( m'aurait l'air vaguement pakistanais, le chercheur )

[invite215a71a1]

Bonjour,

Et bien on croule sous les propositions c'est bien .

Alors:
ce n'est pas un crocodilien
ce n'est pas un mosasauridé
ce n'est pas un ichtyosaure
ce n'est pas un phytosaure (attention chapak, il n'y a pas de rapport entre les crocodiliens et les parasuchiens, juste un évolution au même milieu aquatique qui a engendré une convergence de forme)
et finalement OUI c'est un cétacé bravo Prolagus!

Mais lequel????

C

PS:

m'aurait l'air vaguement pakistanais, le chercheur

et donc? ça peu aider le positionnement géographique du fossile à ton avis?

[invite38f62917]

tralalaaaa. Alors, recherche à partir de "cétacé", "fossile", "pakistan", j'ai trouvé Pakicetus, et c'est vrai qu'il ressemble. Mais en fait dans le même article ils parlaient aussi de Rhodocetus Kasrani et de Dorudon Atrox... et ben ils ressemblent aussi...

(je cite ma source : http://www.talkorigins.org/features/whales/ )

À mon avis, il doit y avoir pas mal de cétacés fossiles qui ont à peu près la même tête...


Edit : en fait, ça ressemble aussi à archaeocete... Le problème, c'est qu'ils montrent toujours le crâne en vue latérale et pas palatine (j'ai appris un mot )

[invite215a71a1]

Bonjour,

je tiens à préciser que ce cétacé n'est pas spécialement pakistanais, la nationalité pakistanaise du chercheur n'étant qu'une hypothèse de Prolagus (d'ailleurs un chercheur d'origine pakistanaise peut-être dans un labo américain, australien, grec, français ou que sais-je d'autres ).

C

[invite38f62917]

J'en conclus qu'aucune de mes précédentes propositions n'était la bonne.
Donc je choisis un autre concurrent : basilosaurus

source : http://eric.marchand7.free.fr/mm44.htm (alors là, j'en ai appris des choses sur les ancêtres des baleines... Je crois que je les ai déjà toutes oubliées à l'instant ou je tape ce message, mais c'était intéressant).



Edition : je copierai 100 fois "concurrent prend deux r..."

[invite215a71a1]

Bonjour,
désolé mais j'avais pas vu dans ton message que s'y était glissé subrepticement la bonne réponse à savoir

Dorudon Atrox

.
Bravo!
Ceux qui ont vu Sur la Terre des Monstres Disparus doivent savoir à quoi celà ressemblait sinon je les dirige vers le site de la BBC:
http://www.bbc.co.uk/beasts/evidence/prog2/page3.shtml

Sinon un point de détail, le fossile vient d'un site allemand http://www.cetacea.de/palaeocetologi...il_dorudon.htm
et pas pakistanais... De toute façon le genre devait être de répartition à peu près mondiale ou tout du moins thétysienne

C

[invite215a71a1]

Bon allez nouvelle énigme

C