Le fossile mystère - le fil tout nouveau tout beau

[invite1b62753f]

Bof, encore un vertébré dégénéré, comme ses proches cousins, d'ailleurs...
-----

[invite1c7df12d]

Allé, un peu de motivation que diable !

un peu d'aide: il a été découvert en 2000 et on lui attribue un surnom bien représentatif de cette année... c'est un grand millésime !

[invite1a25ea85]

Bon, puisque personne n’est motivé, je me dévoue avec Orrorin tugenensis ‘’The Millenium man’’.

T.

[invite1c7df12d]

Oui, c'est lui !

Dommage que ce fil n'attire pas grand monde... bref, a toi

[invite215a71a1]

Il faut faire vivre une énigme, quand on a poser un truc ou personne ne répond, au bout de quelques jours c'est bien de reposter un message de relance, ou bien d'ajouter des indices. Mais c'est vrai que ce fil n'est pas très actif

[invite1a25ea85]

J’ai cru comprendre que Skoll voudrait nous faire passer pour des dégénérés avec son humour amer. C’est pas gentil, ça.

Un autre fossile, encore une fois très facile.

T.

[invite1c7df12d]

Une sardine ?

[invite215a71a1]

C'est pas un fossile c'est une vis sans fin!

Sinon pas d'idées... un poisson peut-être?

[invite1a25ea85]

Ce n’est pas une sardine , ni un poisson d’ailleurs.

Mais Charlie, une vis sans fin, c’est l’indice crucial qui lui donne son nom de genre.

T.

[invite1c7df12d]

Serait-ce la branche d'un végétal par hasard ?

[invite9f0f3d7e]

On dirait l'intérieur d'une coquille de gastéropode.

[invite1a25ea85]

Ce n’est rien de tout ça.
Autre indice : colonies de bryozoaires du carbonifère.
+ photos d’espèces du même genre pour donner une idée de leur dimension.

T.

[invite1c7df12d]

C'est pas évidant mais ... Archimedes terebreformis ?

[invite1a25ea85]

Mais si, c’est évident, la vis d’Archimede
Fossiles d’Amérique du Nord.

Ellis, à toi de jouer, c’est le bon.

T.

[invite1c7df12d]

haaa ! J'avais pas fait le rapprochement avec l'invention géniale d' Archi

Bon, comme là où j'habite on aime bien étudier ces petites bêtes qui ont été diabolisées pendant des décennies, je vous en donne une... mais en fossile:

[invite215a71a1]

C'est une des chauve-souris de Messel (Eocène), et ça doit être Archaeonycteris

[invite1c7df12d]

C'est elle !

[invite215a71a1]

C'est très beau les chauves souris fossiles, ça a un côté très délicat.

[invite215a71a1]

Voila la nouvelle énigme

[invite1c7df12d]

Certainement un Mammuthus exilis ?

[invite215a71a1]

C'est bien ça, le mammouth nain des îles au large de la Californie.

[invite1c7df12d]

Je n'ai plus d'idées de fossiles intéressants en tête... je cède mon tour à celui qui aura une idée originale

[invite215a71a1]

Bon ben voila

[invite9f0f3d7e]

Sauropterygia -> thalattosaur -> une sorte de Keichousaurus?

[invite215a71a1]

Ce n'est pas un thallatosaure

[invite9f0f3d7e]

Oups my bad, Keichousaurus est un Nothosauria et pas un Thalattosauria!

[invite215a71a1]

C'est bien un nothosaure mais ce n'est pas celui-là. Le mien a moins de faux sur le marché (car les faux Keichousaurus sont un des sports favoris de certains margoulins extrème-orientaux )

[invite9f0f3d7e]

C'est bien un nothosaure mais ce n'est pas celui-là. Le mien a moins de faux sur le marché (car les faux Keichousaurus sont un des sports favoris de certains margoulins extrème-orientaux )

L'humérus assez massif ayant une extrémité distale bien arrondie me fait penser à Pachypleurosaurus... Cependant, le fossile que tu présentes n'a pas non plus l'air très authentique, ou alors il est peint/c'est un moulage...

[invite215a71a1]

L'humérus assez massif ayant une extrémité distale bien arrondie me fait penser à Pachypleurosaurus... Cependant, le fossile que tu présentes n'a pas non plus l'air très authentique, ou alors il est peint/c'est un moulage...

je vote moulage perso, en plus il est au mur d'un musée. Mais bon ce n'est pas un pachypleurosaure, c'est un 'vrai' nothosaure.

[invite215a71a1]

Pas d'idées?