Serait-ce Crassigyrinus, du Carbo inf écossais, par le plus grand des hasards ? (J'aime particulièrement la reconstitution dispo sur Wiki Commons !). Aux dernières nouvelles, il ne s'agirait pas d'un temnospondyle, mais d'un tétrapode plus basal dont la position phylogénétique n'est pas encore déterminée, étant donné qu'il a tendance à se balader dans les dernières phylogénies.
Envoyé par Skoll
C'est bien lui!
toi aussi tu as acheté le dernier bouquin de chez Belin/PourlaScience?Aux dernières nouvelles, il ne s'agirait pas d'un temnospondyle, mais d'un tétrapode plus basal dont la position phylogénétique n'est pas encore déterminée, étant donné qu'il a tendance à se balader dans les dernières phylogénies.
M'étonne pas qu'il soit dur à classer, les animaux hyper spécialisés pour faire la différence entre ce qui leur est proprement carctéristique, ce qui est commun avec les autres et les éventuelles innovations apparues dans des groupes séparés
C'est en partie pourquoi on a autant de mal à rattacher les actuels amphibiens aux fossiles
Et j'ai eu droit à mon exemplaire perso et dédicacé par les deux auteurs (J-S Steyer étant mon maître Jedi)toi aussi tu as acheté le dernier bouquin de chez Belin/PourlaScience?
C'est clair... Quelles sales bêtes, c'est bien simples, ils sont aussi problématiques que les oiseaux et les tortues !M'étonne pas qu'il soit dur à classer, les animaux hyper spécialisés pour faire la différence entre ce qui leur est proprement carctéristique, ce qui est commun avec les autres et les éventuelles innovations apparues dans des groupes séparés
Bon, c'est pas tout ça: voila la bête.
très teinté "stégocéphales" ce fil d'énigme depuis quelques temps...
C'est vrai qu'il y a du stégocéphale ces derniers temps, sauf que le dernier fossile mystère n'en est pas un si je ne m'abuse (même si il en a l'air, mais je pencherais plus pour du parareptile). Sinon je conseille aussi le bouquin dont il a été question plus tôt pour plein de raisons : il est très bon, bien écrit, bien illustré, fait par des collègues, je suis cité dans les remerciements et dans le texte, et je suis même sur deux photos (de loin, avec un t-shirt rouge sur les deux). Et enfin, pour en revenir à l'origine des amphibiens actuels, pour bosser sur cette problématique, je confirme que c'est un sacré bordel !
Forcément, si tu traines dans le coin...C'est bien un parareptile, mais lequel ?
T'es pas censé donner envie de l'acheter ?
C'est le museau qui me faisait penser à un stégocéphale parce que le reste faisait un peu pareiasaure mais je ne suis sûr de rien
Bonsoir,
je ne connaissais pas celui-ci, jamais entendu parler, serait-ce un Lanthosuchus warsoni du PERMIEN ?!
Oui, bien joué ibnmessaoud !
Bon, c'est Lantanosuchus watsoni (dédié à Watson), mais je ne vais pas faire la fine fleur !
Une drôle de bête que ce parareptile... trouvé dans le Permien moy/sup de Russie, et au mode de vie peut-être convergent avec les premiers tétrapodes (j'attends qu'une proie passe et hop, on ouvre le gosier et on engloutit tout ce qui passe ?).
Et bien? On s'endort?
je relance avec un "classique"
C'est tout ce que ça vous inspire?
Re : Le fossile mystère - le fil tout nouveau tout beau
Bon j'me lance: Drepanaspis !
En effet, c'est celui-là.
A toi!
En voici un pas trop compliqué je pense. Bonne chance.
Mon dieu qu'il est laid
C'est pas un girafidé des fois?
Oui, girafe, alors Paleotragus ?
T.
Malheureusement non, mais presque !
C'est le bon Ordre, mais pas la bonne Famille.
Bon, vers les protoceratidae, Syndioceras par exemple ?
T.
Oui, c'est bien lui.
Syndyoceras cooki pour être précis.
Je crois que c’est à moi, alors voila :
Ce n’est pas le poisson mais la bête à longue queue qu’il faut trouver.
Bon courage.
T.
Bon, déjà, c'est un mammifère. Et pas un kangourou comme on le pense souvent.
A vu de nez, ce doit être du Messel ou du Green River. Je dirai qu'il s'agit d'un "créodonte".
Oui.Bon, déjà, c'est un mammifère.
Exact, les pattes robustes sur un squelette léger pourraient le laisser penser.Et pas un kangourou comme on le pense souvent.
Pas Green River, mais dans les sédiments d’un lac du Wyoming. ( le poisson ). C’est pas loin.A vu de nez, ce doit être du Messel ou du Green River
Non.Je dirai qu'il s'agit d'un ''creodonte''.
T.
Ah, le retour des Cimolesta !
Je propose Apatemys.
Bon, ça ne m'étonne qu'à moitié vu ce que je connais des mammifères...Non.
Ah!Ellis. C’est Apatemys chardini, anciennement Teilhardella chardini, début éocène, considéré comme un insectivore arboricole et ayant peut-être un rapport avec les premiers primates.
Re à toi.
T.
Son état de conservation est remarquable ! Je me demande ce qui a bien put lui arriver pour finir au fond du lit d'une rivière en compagnie de ce charmant poisson.
Et voici la suite :
On reste dans le Wyoming, n'est-il point?
T.
Oui, et c'est un pur hasard
Bon, puisque personne ne se décide, je m’y colle avec Uintatherium, encore un hideux mammifère.
T.
