[identification] Fossile ??

[invite63465764]

Salut,

Je possède un objet assez bizarre. C'est mon père qui l'avait trouvé il y a très longtemps (en piochant dans la terre il me semble). La chose fait environ 20cm de longueur. On dirait le fossile d'une mâchoire. On distingue ce qu'il semblerait être des dents, mais leur forme et leur disposition sont très étranges. J'ai aussi pensé à un objet en ivoire, mais l'objet est "plein" et non creux. Peut-être que je me plante complétement de piste... A ce jour, je ne sais toujours pas ce que c'est lol. Quelqu'un saurait de quoi il s'agit ?












-----

[invite63465764]

PS : Et s'il s'agit bien d'un animal, quel animal ?? Merci

[black adder]

Salut,
Alors je ne suis pas certain du tout que ce soit une machoire, mais j'avoue que je sèche un peu. Si je devais donner un avis préliminaire, je pencherais pour un fragment de coquille de bivalve avec la charnière, mais ce n'est vraiment pas évident. Alors tu peux aller voir dans un musée, mais n'espère pas avoir de l'argent, même pour les très belles pièces, les musées n'ont malheureusement pas assez de financements pour s'offrir ça. Le plus souvent, ce sont des dons.
A bientôt

[invite70590091]

Salut Mardock
Idem pour moi je pense aussi à un fragment de coquille coté charnière c'est la partie la plus épaisse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite11e8b7f3]

moi ma fille mest arriver avec ceci donner une opinion mercijy connait rien

[invite1ded884a]

Pour le premier fossile tout en haut j'ai deux idées
I soit ça ressemble fortement à l'un des coté de l'ouverture d'un gastéropode marin, d'une porcelaine (le coquillage) par exemple. Et en porcelaine de 20cm de long je ne connait qu'un genre c'est Gisortia que l'on peut trouvé dans les terrain éocène du bassin parisien notamment.
Voir ici http://paleontologie.demassieux.fr/d...le::Cypraeidae,
Ou alors la même partie anatomique mais d'un autre gastéropode marin, appartenant à une famille possédant des espèces de grandes tailles comme les Strombes par exemple, mais ce ne sont pas les seuls.

II soit il s'agit la d'un morceau de bivalve, mais dans ce cas la je ne pense pas que ce soit un morceau de charnière mais plutôt un morceau du bord extérieur d'une des deux valves quand on regarde la surface intérieur.

Mais même si je suis sur de rien, je pense un peu plus pour la première idée


Pour le deuxième fossile qui c'est greffé au sujet, la rien a voir, Il faudrait de meilleurs photos mais je pense à des Brachiopodes (mais savoir la commune ou cela à été trouvé aiderait beaucoup) Il faudrait aussi des photos bien net!