[identification] Fossile ?
Bonjour
Alors voilà, l'été dernier, j'ai trouvé ce qui me semble etre un fossile (voir piece jointe) dans le moyen var et dans des vignes (si ca aide)
Il fait à peu pres 3cm de long sur 2.5cm de large.
Quelqu'un saurait me dire ce que c'est ?
Merci d'avance
Un seul mot: ???????????
la couleur a l'air vraiment bizarre pour un fossile.
Pourrais-tu en faire une description un peu plus détaillée avec des photos de profil et postérieure stp.
Sur la photo, la couleure ressort noire, mais en fait cest plutot marron, ambré, et ça s'éclairçit un peu sur les cotés (celui visible en tous cas)
Sur la partie blanche, là où il "manque un bout" il y a comme de petites stries.
Que dire d'autre
Ah oui, ça se "creuse" legerement vers le centre et donc cest légèrement bombé sur les bords.
Je met d'autre photos, si ça aide quelqu'un
Bonjour,
je pense que c'est fossile (la couleur ne me choque pas du tout pour un fossile au contraire) mais je ne vois pas pour l'instant ce que ça peut être...
C
Salut,
peut-être un champignon ??????????
Vu de haut ça resemble à une molaire de mammifère, mais les photos de profiles donnent l'impression que ce fossile n'est pas très épais ce qui contredit l'idée d'une dent.
La partie visible fait 0.5mm d'épaisseur
Je ne vois pas si ça continue "dans la pierre" mais bon je ne vais pas l'attaquer au burin pour savoir non plus
La partie ambrée, au toucher, ça fait un peu comme l'émail .
Je ne sais pas trop quels renseignements ajouter :/
Je me demande si ça pourait pas être un Aptychus, ces opercules d'ammonites... le problème c'est que normalement ils sont en 2 pièces et là il n'y en a qu'une. mais c'est peut-être quelque chose dans cet ordre d'idée.
C
Bonjour
Je suis d'accord Charlie
Et on peut trouver des Anaptychus en une seule pièce
Les spécialistes ne sont pas tous d'accord
BM
Pour moi c'est incontestablement un fossile....... mais l'identification ne sera pas facile....
merci pour les photos.
je n'y connais rien en opercule d'ammonites.
Vue de dessus, limite on pourrais croire à une écaille de poisson, mais les vue de profil ne semblent pas confirmer.
J'espère que quelqu'un pourra t'aider.
Re : [identification] Fossile ?
il s'agit d'une d'une dent de poisson type broyeur, comme l'était les Pycnodontes, Lepidotes ou Sargue.
En aucun cas il ne peux s'agir d'une dent de mammifère, pour plusieurs raison, pas de racines, pas d'ornementation définissant le type de mammifère (bunodonte, sélénodonte, sécodonte ou lophodonte), de plus la dent est plate.
Il faudrait connaitre le niveau géologique d'où elle provient, je pensait personnellement à du Miocène.
Le milieu géologique je ne peux pas etre très précise.
J'y connais pas grand chose.
Mais à l'endroit où je l'ai trouvé, passait de l'eau y'a très longtemps. Comme une rivière , pas un petit court d'eau.
Merci des infos en tous cas
mais quelle patate je fais!!! Bien sur que c'est une dent de poisson!!!! Bravo Elasmo. incontestablement!
C'est la taille je crois qui m'a un peu surprise. Je trouve ca gros pour une dent de poisson. mais a priori non.
Salut Microcosme,
Où as tu trouvé ton fossile ? (quel endroit du Var)
R.
Envoyé par Rétinite
Pour la ville : Lorgues
L'endroit précis: chez moi entre colline et vallon ^_^
Salut,
Le village (la commune) est surtout située sur des terrains triasiques (Lias, Keuper et Muschelkalk) et jurassique dolomitique (?!).. me semble t il ! Il est effectivement possible qu'il y ait quelques rares affleurements de Miocène et/ou Eocène au nord de la commune...
Peut on avoir ce genre de fossile dans les sédiments secondaires??
Merci par avance
R.
salut,
je savais bien que cette dent de poisson avait quelque chose de louche... et même si tout le monde s'est enflammé sur la determination " poisson pycnodonte"...
Je viens de trouver le "poteau rose", je pense....
ce n'est pas une dent de poisson, ce ne provient même pas d'un animal.....c'est une graine d'un palmier du genre Sabal ....
voilà les graines du Sabal rosei actuel.. elles sont un plus petites que le spécimen fossile..
@+
