Le fossile mystère des experts

[invitefa165ff8]

Bien joué, Christallis !

Merci

Et oui, ce n'est pas rien, quand même ! L'apparition d'Hindeodus parvus marque le début du Trias en milieu marin - cf. stratotype chinois de la limite P/T.

A toi, Christallis !

PS: je rappelle que ce fil est destiné aux experts, donc je me suis permis...

En effet, c'était loin d'être évident. Et je n'aurais sans doute pas trouvé sans l'intervention de Sycan, donc merci à lui aussi.

Bon, à mon tour je suppose.
J'ai du mal a déterminer si ce fossile est simple à définir ou pas... je me tâte mais j'essaye celui là quand même ;

Il faut trouver l'espèce et le genre et me dire pourquoi la découverte était surprenante. Bonne chance
-----

[invite74fde144]

Merci Christallis mais moi c'est les indices de Skoll et l'agnathe de Slyce qui m'ont aidé c'est un travail d'équipe !
...
Hmmm c'est un oiseaux semble-t-il mais primitif 20cm/20cm, on dirait un gastornis mais en plus petit et la queue est plus longue... donc sûrement un ratite...peut-être crétacé ou éocène
Peut-être qu'avec une photo avec une plus grande définition ...

[invitefa165ff8]

Merci Christallis mais moi c'est les indices de Skoll et l'agnathe de Slyce qui m'ont aidé c'est un travail d'équipe !

En effet, .

...
Hmmm c'est un oiseaux semble-t-il mais primitif 20cm/20cm, on dirait un gastornis mais en plus petit et la queue est plus longue... donc sûrement un ratite...peut-être crétacé ou éocène
Peut-être qu'avec une photo avec une plus grande définition ...

J'avoue qu'on en sait très peu sur cet animal, et sa nature est controversée (indice 1). Je ne peux confirmer qu'il s'agit d'un ratite car ça insinuerait que c'est un oiseau (indice 2)... J'ajoute qu'il pourrait même s'agir d'une chimère... (oui bon, je sais
désolé ).
Si je donne plus d'indications, notamment sur la période, ça deviendrait trop évident . Mais j'en ai déjà beaucoup trop dit.
Pour la photo, je suis désolé mais je ne parviens pas à trouver une photo plus nette, que ce soit dans mes bouquins (Si je l'avais trouvé dedans déjà...) ou sur internet.
Mais c'est un bon début .

[invite74fde144]

Cela serait donc un genre de "chaînon manquant" ? En tout cas ça ressemble bigrement à un oiseau...

[invitefa165ff8]

N’exagérons rien mais sa nature pourrait impliquer de grands changements...
En effet, ça ressemble a un oiseau, j'ai pas dis que ce n'en était pas un... ni que c'en était un d'ailleurs... personne ne sait avec certitude. (Bon là, énorme indice)

[invite74fde144]

Je n'aime pas le terme mais je ne trouvais pas d'autres mots donc je l'ais mis entre guillemets....
Je reste pour l'instant sur un oiseaux primitif, avetheropode peut-être... avimimus ressemble déjà plus mais .... bon je cherche

[invite1b62753f]

A vue de nez, on ne doit pas être dans les oiseaux - j'entends par là "oiseaux modernes" (= Paléo- & Néognathes) - vu l'absence de pygostyle. Les vertèbres caudales sont bien distinctes les une des autres. A moins que ce ne soit un drôle d'oiseau (). Cela dit, on ne doit tout de même pas en être loin.

EDIT: Trouvé ! Mais laisse ce plaisir aux autres Futuriens de passage !

[invitefa165ff8]

A vue de nez, on ne doit pas être dans les oiseaux - j'entends par là "oiseaux modernes" (= Paléo- & Néognathes) - vu l'absence de pygostyle. Les vertèbres caudales sont bien distinctes les une des autres. A moins que ce ne soit un drôle d'oiseau (). Cela dit, on ne doit tout de même pas en être loin.

EDIT: Trouvé ! Mais laisse ce plaisir aux autres Futuriens de passage !

Déjà ? ! Bien joué Skoll. Cela dit c'est fort sympathique à toi de laisser les autres trouver.

[invite74fde144]

Bon.. Bien joué Skoll alors... Avoues ! Tu bleuf !
Chapeau quand même moi je nage au milieu des Phorusrhacidés... ça y ressemble mais j'ai pas encore trouvé quelque chose d'identique

[invite1b62753f]

Bon.. Bien joué Skoll alors... Avoues ! Tu bleuf !

Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat !

[invitefa165ff8]

Je vais t'épargner un peu de temps Sycan, ce n'est pas un Phorusrhacidé .
(Et Skoll a effectivement trouvé ^^).

[invite74fde144]

Je vais t'épargner un peu de temps Sycan, ce n'est pas un Phorusrhacidé .

J'avais remarqué ! Mais comme je me sens un peu seul à jouer ça va prendre un peu de temps je crois !

(Et Skoll a effectivement trouvé ^^).

Je n'en doutais pas !

[invite74fde144]

Protoavis texensis !!!

[invitefa165ff8]

Protoavis texensis !!!

Bien joué !. As-tu vraiment trouvé ou as tu juste remarqué que j'avais oublié de changer le nom de la photo (Comme Skoll d'ailleurs )? (Paratype skeletal).

Et pourquoi la découverte était elle ... "surprenante" ?

Après ce détail, c'est à ton tour. Encore bravo .

[invite74fde144]

Non pas du tout je me suis appuyé sur les caractères que Skoll avait souligné (non pygostyle / vertèbres caudales) et je suis tombé sur une page wiki
Donc pour ce qui est de surprenant, pour moi c'est le fait qu'il date du Trias (Norien) ! Je l'avais daté (au vue de son évolution) au Crétacé supérieur voir le Paléocène ! J'ai 130Ma dans le nez...

[invite74fde144]

Un squelette incomplet mais trouvé dans une publication récente, donc voilà pour les indices ça devrait pas être trop dur je ne pense pas avoir été méchant, donc je veux pas toute la systématique mais juste le genre et l’espèce.
Il n'a rien de spécial juste récent.
PS ; l'échelle est en mm !

[invitefa165ff8]

Bon, ça tombe bien j'y connais rien en poissons .
Déjà ça n'a pas l'air d'être un placoderme...
Je dirais pliocène pour la période.

[invitefa165ff8]

Ne serais-ce pas un Clupeiforme ?

[invite74fde144]

Ce n'est effectivement pas un placoderme mais ce n'est pas un clupeiforme non plus !
... Je n'y connais rien non plus en poisson (je préfère les dinosaures de france plus particulièrement mais c'était trop facile)

[invite74fde144]

Et pour la période ce n'est pas pliocène et comme le cas précédent c'est un petit piège <= Indice ?!

[invite1b62753f]

J'ai l'impression que les deux nageoires dorsales sont renforcées par des épines, antérieurement. Ce qui me fait penser à un acanthodien, mais l'anatomie nageoire caudale ne correspond apparemment pas... (nageoire hétérocerque, avec la colonne orientée dorsalement et rayons émis ventralement, au lieu de diphycerque comme ici, avec colonne vertébrale droite et rayons émis dorsalement et ventralement).

[invite74fde144]

Vous êtes très proche mais ce n'est pas la bonne classe ! Ce genre possède une classification un peu surprenante (pour moi en tout cas).

[invitefa165ff8]

Donc dévonien pour la période ? Ce n'est quand même pas un rhipidistiens ou un ostéolépiforme ?

[invite74fde144]

Non pas Dévonien, ni rhipidistiens ou un ostéolépiforme....
Je vous aide c'est du carbonifère
Je ne pensais pas que vous serais "si" compliqué

[invite74fde144]

Skoll avait presque la bonne classe... Ils ont des caractères en commun

[invitefa165ff8]

Je suis bloqué sur la codale diphycerque... ça ne correspond à aucun acanthodii . Ou alors il faut aller vers les ostéichtyens... bon je cherche

[invite74fde144]

Je suis bloqué sur la codale diphycerque... ça ne correspond à aucun acanthodii .

J'ai dit que ce n'était pas la bonne classe mais que c'était proche !

Ou alors il faut aller vers les ostéichtyens... bon je cherche

Dommage c'est l'autre

[invitefa165ff8]

J'ai trouvé (mais je laisse le soin à Skoll de donner la réponse )

[inviteda1cc957]

Ce serais pas un coelacanthiforme ?

[inviteb33f9834]

Bonjour,

Vu que le fil a été abandonné depuis 3 ans,je ma permets de le relancer et sur ce vous laisse deviner a qui appartenez cette belle mâchoire.