Ce que Darwin n'avait pas prévu

[inviteeeda38b3]

En élaborant sa théorie d’évolution, Darwin n’avait prévu le cas où les animaux avaient pensé. Et que cet ensemble aîné et spontané de comportements, de conduites, d’agissements, de manies… appelé instinct n’est acquis chez les animaux que lors de cette phase-ci, faisant partie de l’évolution. Prenez par exemple : Lorsque un chat, après avoir fini de chier même sur une parterre en marbre strictement propre, il fait ce geste d’enterrer ses excréments. Et-ce que le chat est conscient de la puanteur de ses défections où cherche à dissimuler les traces d’une autre chose ? Un crime commis auparavant que les excréments du chat le révèlent !
La sélection naturelle exige que le plus fort, physiquement et corporellement des mâles s’empare des femelles. La scène est semblable aux régimes tyranniques où par la force on s’empare du pouvoir. Bien que chez certaines espèces les parades nuptiales ; la danse, le charme, le cadeau, le spectacle…désignent le mâle qui aura le droit aux femelles. La scène est similaire aux régimes démocratiques où les rivaux au pouvoir entament des compagnies éléctorales. Seul le plus convainquant par ses projets, ses promesses, enfin ses spectacles accède au pouvoir.
Par ce court message, j’aimerai bien partager avec ceux intéressés par le Darwinisme et la théorie de l’évolution un débat ou une discussion sur les manies des animaux.
Cordialement
-----

[invite51d17075]

description extrèmement simpliste, et avec des amalgames assez ridicules.

[Cendres]

En élaborant sa théorie d’évolution, Darwin n’avait prévu le cas où les animaux avaient pensé.

D'abord, Darwin n'était pas seul à avoir pensé et élaboré une théorie de l'évolution.

Et que cet ensemble aîné et spontané de comportements, de conduites, d’agissements, de manies… appelé instinct n’est acquis chez les animaux que lors de cette phase-ci, faisant partie de l’évolution.

Quelle phase? Comment la détermines-tu?

La sélection naturelle exige que le plus fort, physiquement et corporellement des mâles s’empare des femelles.

C'est parfaitement faux. Ni la sélection naturelle ni la théorie synthétique de l'évolution ne se limite à une supposée "loi du plus fort".

[invite85b45ef5]

On a noté que les animaux carnivores et chasseurs (félins, canidés) enterraient leurs déjections.
certains animaux herbivores en mangent une partie car elles contiennent des micro-organismes qui servent d'alimentation protéinée; c'est le cas des lapins. d'autres, qui se croient plus évolués, réalisent des tags .

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteeeda38b3]

description extrèmement simpliste, et avec des amalgames assez ridicules.

Ce n'est que l'entrée à la discussion. Ne ridiculiser pas gratuitement les t gens.
Nous évoquons ici un cas que Darwin ne l’avait pas prévu : Le cas où à une quelconque époque de l’évolution, les animaux avaient non seulement pensé, mais de plus ils avaient emprunté, bien avant nous le même chemin historique qu’emprunte l’humanité actuellement. Les animaux n’avaient pas cette hardiesse de modeler la matière pour fabriquer les outils et les armes, ils n’avaient pas laissé de traces, de vestiges témoignant l’acquisition de cette faculté. Alors pour faire cette histoire les uns investissaient les capacités des autres. Puisqu’ils réfléchissent exactement comme nous.

C’est en attaquant un ours blanc en plein hiver que le crocodile est devenu à sang froid. C’est aux alentours de la tanière de cet ours que le crocodile avait bousillé son thermostat.

Pensez bien à ça

Cordialement

[invite51d17075]

Le cas où à une quelconque époque de l’évolution, les animaux avaient non seulement pensé, mais de plus ils avaient emprunté, bien avant nous le même chemin historique qu’emprunte l’humanité actuellement.

bien sur que les animaux pensent et sont plus proche de nous que ce que beaucoup pensent comprendre en visitant les zoo.

j'ai même fait un post là dessus.

je suis attéré par l'indiférence lié à la disparition des espèces les plus proches.

[invitec9f0f895]

Bonsoir

Cette discussion n'a rien de scientifique! Elle ne s'appuye sur aucune données scientifiquement établi. Une fois que ca sera la cas, elle saura de nouveau autorisée.
En attendant les quelques années futures, je ferme cette discussion.

YOyo