bonjour j aurais un beau fossile qui je pense serais un reptile a faire identifier si qq peut m aider , ####### voila mon email pour passé en privé car j arrive pas a mettre les photos merci par avance
Les adresses email ne sont pas autorisees dans le corps des messages.
Pour la moderation,
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 28/09/2011 à 20h11.
voici les photos
salut
sur le site il y a plein d'aide pour mettre des photos
sinon tu n'auras aucune réponse
a+
dud59
apparement elle sont en attente de validation
En attendant,vous pouvez donner des infos sur la découverte.
Lieu (du moins département ou région);
nature du terrain et du sol (si connue).
[EDIT] Les fossiles ça va plutôt dans Paléontologie ou dans Zoologie si on est pas sûr de son caractère très ancien.
Dernière modification par Bill_Kelso ; 28/09/2011 à 11h16.
dsl je suis novice donc la classification peut pas trop dire pour ca que je demande de l aide ici, trouvé dans les bouche du rhone du coté du cite archeologique de st blaise a st mitre les remparts a environ 4 kms du cite
voici les photos
On voit très très mal
meme sur les photo du haut
Bonsoir,
D'une part les photos sont totalement floux et en plus je doute que cela soit un fossile.
Cela ressemble plutôt à une grosse noix ? ??
1) Déposer des photos nettes.
2) Indiquer les dimenssions ainsi que le poids, cela peut-être utile
3) Merci de préciser les circonstances de la découverte ainsi que le lieux afin de vérifier sur une carte géologique
Merci
L'echantillon ayant un caractere assez "trebien", je ne sais pas trop s'il doit etre deplace.
Dans tout les cas, les photos sont trop floues pour dire quoique ce soit. Et l'adjectif "beau" est probablement superflu, sauf la serviette qui est au bon focus
Cordialement,
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 28/09/2011 à 20h17.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
dsl pour le floux j ai fait les photo avec un telephone pas d appareil, vais essayer d en mettre des mieux, les dimensions sont de 14 cm de long sur 7 de large et 8 cm de haut, on voit bien la forme d un visage avec une forme en creu par dessou et le dessu en forme de V creu sur toute la longueur et sur les coté on distingue par petite plaque des tout petit carre qui semblerait etre de la peau , l echantillon et symetrique en prenant pour centre le centre du creu du dessus ,il a ete trouvé lors de recherche de fossile de coquillage sur un terrain en contre bas d une petite falaise dans les bouche du rhone entre saint mitre les remparts et le site archeologique de st blaise
voici d autre photos
La fossilisation de la peau est extremement extremement extremement rareEnvoyé par zipsp13
,il faut des conditions de conservations parfaites,surtout une peau d'un petit lezard dont l'épaisseur est quasi nulle,je crois que l'on peut oublier la fossilisation de la peau.
Salut,
c'est toujours aussi flou
Ca peut etre de la boue sechee, des anciennes marques de dessication, un depot d'oxyde de fer, des fossiles carbones (du bois par exemple), surement pas de la peau, qui comme Bill_Kelso l'a dit, est extrement rare. Ici, dans ce qui semble etre un gres, il n'y a aucune chance.
T-K
Je deplace en paleo, ca aura peut etre plus de chance qu'ici....
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 28/09/2011 à 21h18.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
pourtant en ayant l echantillon dans la main on voit bien la difference entre deux matiere differente de couleur differente apres nettoyage et ca a l air d avoir subbit un exellente conservation faux voir cette piece
C'est marrant le Musée d'Histoire Naturelle de Marseille a pour emblème un Lézard (cela ressemble plus à un gecko).
Il y en a un autre à Aix :
http://www.univ-provence.fr/public_h...num=2828&m=950
Voir l'Université de Aix I aussi qui a un labo sédimentation,paléontologie
Donc si vous voulez être sûr,suffit de leur montrer directement.
Oui, effectivement, désolé mais c'est aussi flou.
Ensuite, attention certaine pierre ont l'aspect d'une peau fossilisée, mais c'est exceptionnellement rare.
Cela ressemble plutôt comme le dit Tawahi-Kiwi à de la boue séchée ou quelque chose comme cela.
Pouvez-vous nous montrer des photos nettes ? cela permettrait de lever le doute .
Merci
ok vais recuperé un bon appareil photo , la boue serais partie au nettoyage
voici de nouvelle photo l appareil pas top
Bonsoir,
c'est mieux pour les photos merci , par contre point de vue fossile, cela ne me parle pas trop....
Peut-être récif corallien mais je n'en suis pas certain.
Peut-être aurez-vous d'autres avis, mais pour moi, ce n'est pas un fossile... désolé
Bonjour,
Je demanderais pour ma part quelques photos supplémentaires avec des zooms sur les partis fragmentés qui pourraient très bien être les coquilles d'un mollusque ou une "simple" formation géologique... Attendre et voir
Cordialement
Dire à un abruti qu'il est con ne le rendra pas plus intelligent.
ok ,donc voici d autre photo
Salut zipsp13, pour moi, je ne vois pas de Fossiles dans ta pierre, les formes fracturées ont probablement une origine géologique.
Mais peut-être auras-tu d'autres avis ?
Bonsoir,
Effectivement j'aimerais bien me pencher dessus avec une loupe parce que cet effet craquelé peut être soit de l'oeuf, soit un coquillage soit comme l'a dit Fluo44 une formation géologique... ce qui serait dommage car c'est pourtant une région fossilifère où j'aimerais faire un petit tour....
Donc désolé mais malgré de nouvelles photos il m'est impossible de trancher !
Cordialement
Dire à un abruti qu'il est con ne le rendra pas plus intelligent.
oui la region et bien fossiliere, a certain endroit bien plus que d autre y suffit juste de se baissé en ras de certaine falaise
