Bonjour,
Petite prospection archéologique ce matin dans le lit d'une rivière et je me suis arrêté sur cette "pierre" . N'étant pas spécialiste dans ce domaine, je m'adresse à vous pour avoir confirmation qu'il s'agit peut-être d'un bois fossile et si oui, quel âge ?
Merci.
Bonsoir,
Il semblerait qu'il s'agisse effectivement d'une partie d'un tronc, cela peut être assez courant dans certaines zones
Cordialement
Dire à un abruti qu'il est con ne le rendra pas plus intelligent.
Bonjour,
Très important pour une identification : où, quand, comment.
Merci d'être plus précis.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Bonjour VanosEnvoyé par vanos
Découverte dans le Département du Cher, Zone de St Amand Montrond, directement dans le lit du Cher, dans une zone récemment dégagée (semble-t-il). Ce bloc était posé directement sur la marne durcie qui fait le fond du lit.
Bonne journée
Belle découverte, et en effet cela ressemble assez bien a du bois fossile.
Le problème est dans le lieu de la découverte: un fleuve et il sera quasiment impossible de découvrir l'origine géologique de ce fossile...
Quoi qu'il en soit c'est une beau fossile.
Merci pour tes précisions, une idée de datation (à 1 million près !)
Bonjour,
Comme l'a dit Fluo44 la datation risque d'être difficile sinon impossible, la raison étant que le fleuve charrie des sédiments 'récents' et que le fossile a du être 'prélevé' plus en amont. Il faudrait remonter le cours du fleuve et retrouver les mêmes fossiles afin de retrouver la formation d'origine.
Cordialement
Dire à un abruti qu'il est con ne le rendra pas plus intelligent.
Bonjour !
Je ne sais pas si mon intervention est utile, mais il me semble voir de la matière organique (noirâtre) au centre : ce "fossile" est-il bien composé de silice (dont sont fats beaucoup de bois fossiles) ? Car s'il s'agit de matière plutôt calcaire et assez friable, il pourrait aussi s'agir d'une concrétion. J'en ai déjà trouvé une qui ressemblait beaucoup à cela dans un ruisseau : Une sorte "d'os" assez friable, qui s'est révélé être un morceau de bois presque décomposé recouvert de couches concentriques de sédiments calcaires. Enfin moi, je dis ça, je dis rien ... Je ne suis pas très calé en paléontologie.
Cordialement,
Sylspace
2+2=5 /George Orwell, 1984... A part ça ? --> SW flextube 200/1200
Bonjour Sylspace,
Ne t'inquiète pas, je suis attentif à toute proposition ou idée. Pour répondre à ta question, le coeur qui est effectivement noirâtre est bien en pierre plus exactement silicifié, je vais essayer de faire une photo macro de la zone, si la photo n'est pas très explicite, à l'oeil nu cela ce voit très nettement. On distingue bien les cristaux de quartz ou de silice qui se sont formés au fil du temps. il y a peut-être eu un début de putréfaction par le coeur au départ mais après l'ensemble paraît s'être calcifié ou silicifié je ne suis pas assez connaisseur pour en expliquer la transformation.
Bon ben puisque c'est de la silice ... c'est sûrement un fossile !
2+2=5 /George Orwell, 1984... A part ça ? --> SW flextube 200/1200
Bonjour,
Comme je l'ai indiqué, le coeur du bois malgré qu'il soit noirci, est bien silicifié aussi.
Bonne journée.
(Pour les modos : désolé, j'ai pas dû cliquer au bon endroit et la photo est sortie dans le texte au lieu d'un fichier joint ! )
Dernière modification par cherallier ; 27/08/2012 à 10h13.
Saint Amand a l'air d'être à mi chemin, entre l'amon et l'aval, donc le lieu d'origine est peut être retrouvable, même si on a bien 150km entre la source et Saint Amand.
Petite précision, je l'ai lu 2 fois sur ce topic "fleuve", le Cher est un affluent de la Loire, donc rivière
Bonsoir Bill !
Je pense qu'il ne faut pas aller si loin, forcément la pierre ne vient pas de l'aval et je pense que vers l'amont il ne faut pas remonter très haut de par la configuration du Cher. Je l'ai trouvée sur une zone récemment érodée (photos aériennes) et si elle n'est pas en place, elle ne doit pas venir de très loin quand même. D'autres détails aussi, sur certaines parties du bloc, on voit qu'il y a eu des frottements mais pas forcément des "roulements" dans l'eau. Dans certaines zones notamment la dernière photo que j'ai postée sur le coeur du bois, les cristaux sont pratiquement intacts, si le bloc avait roulé, l'usure serait globale. Donc je pense, que l'eau et le sable sont passés dessus (sur certains endroits et pas sur d'autres) mais pas partout, ce qui me fait dire que le bloc est sensiblement en place.
Cela n'est pas sorti de mon clavierPetite précision, je l'ai lu 2 fois sur ce topic "fleuve", le Cher est un affluent de la Loire, donc rivière
