Tout à fait. BRAVO !Envoyé par poekilopleuron
Il s'agit bien d'un placentaire du Tertiaire (Oligocène) du Dakota du Sud (famille des Oréodontes). Animal herbivore de la taille d'un cochon, qui vivait en un milieu aquatique (les 2 yeux sont situés à la partie supérieure du crâne).
A toi de poster une énigme.
Ok voila un facile!!!!
Cela me fait penser à un crâne de Théropode de la famille des Allosauridés ; je propose Acrocanthosaurus.
Hahaha bien joué chapak...
Une réponse donnée et déja mon cousin est démasqué
Il s agit bien Acrocanthosaurus atokensis,un Allosauridae du Crétacé inférieur de la formation Antlers de l'Oklahoma.
A toi de poster.................
A+++++++++++++++Poeki
Nouvelle énigme : un grand classique des TP de paléontologie.
Attention, la réponse exacte complète comporte 2 noms de fossiles !
Bonsoir les "pointus"
Mais là je peux pas m'empêcher
Pleurodictyum problematicum ?
Bonjour BREBMIDE, et bienvenue.Bonsoir les "pointus"
Mais là je peux pas m'empêcher
Pleurodictyum problematicum ?
Tu as raison, c'est bien le corail Pleurodictyum problematicum
Classique du Dévonien, on le rencontre souvent comme ici en symbiose avec l'annelide Hicetes qui était le deuxième nom à trouver (l'espèce de ver situé au centre de l'image).
Tu as suivi des TP de paléonto, apparement ?
A toi pour l'énigme.
On doute à propos de la classification d'Acrocanthosaurus atokensis. Autrefois on disait qu'il s'agissait d'un Spinosauridé, à cause de son petit voile dorsal. Mais maintenant on l'apparente plus aux Carcharodontosauridés. On ne sait pas non plus si c'est un Allosauridé.
Et puis, les Allosauridae sont semblables à quelques familles de dinosaures : les Carcharodontosauridae (Giganotosaurus carolinii, Carcharodontosaurus saharensis, Tyrannotitan chubutensis....), et les Sinraptoridae, du Jurassique, comme Sinraptor et Yangchuanosaurus.
En résumé, Acrocanthosaurus est difficile à classer.
Bonjour Eragon,
Désolé pour mes imprécisions, mais je ne suis pas un spécialiste ni un super-fan des dinosaures.
Merci pour tes éclaircissements.
On apprend des tas de choses sur ce forum et on est toujours surpris par les changements permanents intervenant en Paléontologie (alors que beaucoup croient qu'il s'agit d'une discipline figée et "fossilisée").
De rien chapak. La paléontologie n'a jamais été une science exacte. Je vais essayer de citer un texte tapé par la personne qui m'a appris ça.
Voici le texte que quelqu'un a posté à propos d'Acrcocanthosaurus :
Il a même parlé d'Acrocanthosauridae !allosauroïdea sûrement
allosauridae probablement
carcharodontosauridae pas sûr
spinosauridae pour moi pas du tout et pour les dernières publi que j'ai consulté. Où as tu été chercher ce classement, ca m'intéresse.
Il est pratiquement impossible qu'un avetheropoda (tetanura) ait des caractères très nombreux de tetanura (basaltetanura). Si il existes quelques points communs ils sont à aller chercher dans le tronc commun entre tetanura et avetheropoda. tout comme nous avons hérité quelques caractères discrets de nos ancêtres anciens.
Le classer dans les spinosauridae uniquement sur la base de l'allongement de ses épines neurale est pour moi sans fondement c'est une convergence évolutive.
hum hum... Eragon je n'aime pas le fait qu'on compare les sciences, qu'on dise que telle est une science exacte et qu'une autre non comme s'il y avait des sous-sciences. La paléontologie est une science de plein droit, point. La preuve même que c'en est une, c'est qu'elle évolue justement. Même les sciences dites exactes évoluent.De rien chapak. La paléontologie n'a jamais été une science exacte.
C
Voici un classement des Théropodes pour vous y "retrouver" :
-->Theropoda
-->Eoraptor
-->Herrerasauria
-->Herrerasauridae
-->Coelophysoidea
-->Coelophysidae
-->Dilophosauridae
-->Neotheropoda
-->Neoceratosauria
-->Noasauridae
-->Tetanurae
-->Spinosauroidea
-->Torvosauridae (=Megalosauridae)
-->Megalosaurinae
-->Eustreptospondylinae
-->Spinosauridae
-->Spinosaurinae
-->Barynonychinae
-->Avetheropoda
-->Carnosauria
-->Allosauroidea
-->Sinraptoridae
-->Allosauridae
-->Carcharodontosauridae
-->Coelurosauria
-->Avipluma
-->Tyrannosauroidea
-->Tyrannosauridae
-->Albertosaurinae
-->Tyrannosaurinae
-->Maniraptoriforma
-->Ornithomimisauria
-->Ornithomimoidea
-->Ornithomimidae
-->Alvarezsauridae ?
-->Mononykinae
-->Metatheropoda
-->Comspognathidae
-->Ornitholestidae
-->Maniraptora
-->Enigmosauria
-->Therizinosauroidea
-->Therizinosauridae
-->Oviraptoroidea
-->Caegnathidae
-->Oviraptoridae
-->Oviraptorinae
-->Ingeniinae
-->Avimimidae
-->Eumaniraptora
-->Alvarezsauria
-->Paraves
-->Deinonychosauria
-->Microraptoria
-->Dromaeosauridae
-->Dromaeosaurinae
-->Velociraptorinae
-->Troodontidae
-->Avialae
-->Archaeopterygidae
-->Unenlagiidae
-->Ornithurae
-->Avebrevicauda
-->Aves
Bon c'est un peu dur de s'y retrouver mais je vous aide :
Les groupes et super groupes sont en -a et -ia, les super-familles en -idea les familles en -ae, les sous-familles en -nae et les sous-sous familles en -ini.
Exacte peut-être mais en changement perpétuel. Exemple : le clado que je viens de taper va bientôt changer.Je sais qu'il n'existe pas de sous science, toutes sont égales. Peut-être que toutes sont exactes, mais elles ne restent jamais "immobiles". On fait des découvertes perpétuelles dans chaque science, ce qui la "chamboule". On fait souvent des découvertes qui remettent en cause les anciennes, c'est ça que je veux dire !
Après, la définition du mot "science" est dure à explique car on rallie trop de choses à la science et n'importe quoi finit par être scientifique.
dernière chose, ici c'est le fossile mystère. Si vous voulez causer de la classification des théropodes, créez un nouveau fil
C
Désolé. J'ai pas eu le temps de voir le poste de chapak, dommage. On pourrait continuer par MP. Enfin, revenons à nos chers fossiles.
Bonjour,
je suis un peu intimidée de m'immiscer parmi tous ces pros des fossiles! Puis-je vous en proposer un? Parions qu'il ne vous posera pas trop de problème!
Bonne soirée
Désolé, mais il faut attendre que BREDMIBE poste le sien. Sinon aucune idée de ce que c'est, j'avais pensé à la colerette d'un Protosceratopsidae mais ça m'étonnerait.
Bonsoir tout le monde.
Je vais peut'etre dire une bétise mais ça me fait pensé à un crane d'ours vu de dessus, je teste :
Ours des cavernes
Cela me fait penser à une vue dorsale d'un crâne de mammifère carnivore.
Peut-être un fissipède. J'ai moi aussi, dans un premier temps pensé à Ursus mais je pencherai plutôt pour un canis ou un à vulpes (orbites bien développés).
ça peut être un crâne d'un jeune ours Ursus spelaeus...ours des cavernes ou une hyène des cavernes (hyena crocuta spelaea)
oui, une hyène je pense que c'est cela, une jeune...
@+
felicitation Gohelliumaster, tu sais bien lire
Attention aux étiquettes sur les fossiles
Je plaisante, je pense que tu l'as trouvé tout seul ...mais sur le fossile on lit ...crocuta spelaea
C
Oui, oui c'est ça! Une Crocuta spelaea étiquetée!Je plaisante: fortiches comme vous êtes, vous avez trouvé tous seuls!
Je reviendrai...
je m'attendais à celle là, je te félicite Charlie, avec toi, Afflelou fait faillite...
Non sérieusement ...connaissant Sybarite, son intérêt pour l'archéologie et les fouilles, je me suis dit que ça pouvait être un animal des cavernes ou environnant l'homme préhistorique....ours, hyènes, et autres canidés....j'ai observé tous les candidats actuels ressemblants morphologiquement...l'ours... mais la hyène était la plus proche....c'était bien trop massif pour les autres canidés...
Cela étant dit, c'est vrai que l'étiquette, c'était pas top!
Reviens quand tu veux, Sybarite...
BREDMIBE ! , tu peux poster son énigme....:
deepseul:
@+:
Juste une petite remarque: dire "les autres canidés" quand on parle de l'ours et de l'hyène n'est pas très juste. Les ours ont leur famille bien à eux, les Ursidés, et les hyènes de même, les Hyénidés.
Voilà, c'était juste pour dire...Bon, ben on attend le nouveau fossile!
Bonjour à tous
Désolé pour hier, j'avais plus de net
Pour répondre à Chapak : oui ... et j'en fais encore
Merci Eragon d'avoir pensé à moi, mais j'étais pas là
En voilà un "petit"
Cela a l'air d'être assez petit. Cela pourrait être un ostracode (micro-fossile, crustacé voisin des cladocères et des copépodes).
et il aura tenu aussi longtemps que le Pleurodictyum
Peut-être un Leperditia ?
