bonjour !!
comment expliquez vous le fait qu'il y ai des couches imcompletes, par couches imcomplete j'entend dessous couches imcompletes alors que "audessus" il y a une autre sous-couche ?
par exemple: pour le Mn avec Z=25, la sous couche d est imcomplete !
merci
tape règles de Hund sur google ou wikipédia, ça répondra parfaitement
PS: pour le Mn avec Z=25 on a
MN: 1S2,2S2,2P6,3S2,3P6,4S2,3D5
il y a une inversion 4S <-> 3D à l'origine de la sous-couche 3D incomplète...
en fait, à ce niveau l'énergie d'une couche électronique dépend de n=indice de la couche (1,2,3...) et de l=indice de la sous-couche (L=0,1,2,3...noté pour des raisons historiques : s,p,d,f...)
l'énergie croit avec n
pour n donné, l'énergie croit avec L
en fait, pour cette raison, tu trouves que l'énergie 3D est supérieure à celle de 4S (on a n<n' mais L>L') d'où le repmlissage de 4S avant 3D.
la regle de klechkowski est-ele valable pour tout numero atomique Z, telle était ma question .....................
merci
En fait non, car il existe des facteurs stabilisants, comme par exemple l'existence de couche à moitié remplies. Le cuivre il me semble fait exception, je ne me souviens plus exactement mais ce qui est sûr c'est que tu trouveras facilement des exemples dans les éléments dit "métaux de transition".Envoyé par neutrin0oz
Ça se justifie "facile" avec la mécanique quantique
