Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

A propos d'Eintein n° 1



  1. #1
    Eratosthène

    Wink A propos d'Eintein n° 1


    ------


    1) Si lorsque les physiciens ont établi la valeur de la vitesse de la lumière dénommée c, ils l'ont fait en mésurant un faisceau de lumière visible artificielle et dans les conditions de la gravitation terrestre, est-il normal de transposer cette valeur et mésure à toutes les formes d'ondes éléctromagnetiques existentes dans l'univers et hors de la gravitation terrestre?
    2) Si les rayons - ondes EM possèdant des frequences et longueurs d'ondes bien distinctes ne se transforment en lumière visible que par une superposition "harmonieuse" selon une valeur bien définie, pour quoi avons nous pris cette valeur comme vitesse constante universelle?
    3)Si l'on admet tout de même cette valeur c comme étant la vitesse maximale à laquelle peut voyager la lumière (toutes?) devenant ainsi une sorte de frontière infrachissable pour la matière; pour quoi admetons nous que Einstein puisse énoncer dans son fameux E=mc2 que cette valeur maximale et infranchisable pouvait prendre 300 000 fois sa propre valeur?

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    shamrock

    Re : A propos d'Eintein n° 1

    Bonjour quand même

    Cette vitesse de la lumière dans le vide c, c'est un fondement de la relativité restreinte, qui a été testé avec précision dans de nombreux domaines et ne semble pas être remis en cause.

    Je suis pas certain de comprendre tes points 2) et 3)
    La lumière visible a une longueur d'onde compris entre 400 et 700 nm. Les ondes avec des longueurs d'onde plus élevées ou plus faibles ne sont juste pas perceptibles par l'oeil. La longueur d'onde est directement reliée à la fréquence et à l'énergie de l'onde, mais absolument pas à sa vitesse de propagation. Toutes les ondes électromagnétiques dans le vide se déplacent à la même vitesse.

  4. #3
    fderwelt

    Re : A propos d'Eintein n° 1

    Citation Envoyé par Eratosthène Voir le message
    cette valeur maximale et infranchisable pouvait prendre 300 000 fois sa propre valeur?
    Bonjour,

    Pardon? Qui prend 300 000 fois la valeur de quoi? 300 000 c'est la vitesse de la lumière (càd des ondes EM) dans le vide, en kilomètres par seconde. Et pourquoi pas en pieds par semestre? Ça ne changerait rien à la théorie EM de toutes façons.
    Et une grandeur capable de prendre 300 000 fois sa propre valeur, je ne connais que zéro...

    -- françois
    Les optimistes croient que ce monde est le meilleur possible. Les pessimistes savent que c'est vrai.

  5. #4
    philou21

    Re : A propos d'Eintein n° 1

    Citation Envoyé par Eratosthène Voir le message
    ...ils l'ont fait en mésurant un faisceau de lumière visible artificielle ...
    Bonjour
    qu'est ce que de la lumière artificielle ?
    quelle est la différence entre de la lumière dite "artificielle" et de la lumière ... "naturelle ?"

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Eratosthène

    Re : A propos d'Eintein n° 1

    Citation Envoyé par shamrock Voir le message
    Bonjour quand même

    Cette vitesse de la lumière dans le vide c, c'est un fondement de la relativité restreinte, qui a été testé avec précision dans de nombreux domaines et ne semble pas être remis en cause.

    Je suis pas certain de comprendre tes points 2) et 3)
    La lumière visible a une longueur d'onde compris entre 400 et 700 nm. Les ondes avec des longueurs d'onde plus élevées ou plus faibles ne sont juste pas perceptibles par l'oeil. La longueur d'onde est directement reliée à la fréquence et à l'énergie de l'onde, mais absolument pas à sa vitesse de propagation. Toutes les ondes électromagnétiques dans le vide se déplacent à la même vitesse.
    Bonjour Shamrok!
    Désolé de vous rappeler que nous ne pouvons en aucun cas pretendre que dans les conditions de la gravitation terrestre qui est un condition particulière à notre planète quelque expérience que ce soit peut être considère comme étant valable pour "le vide" (qui par ailleurs n'est qu'un euphemisme puisque rien ne permet de affirmer qu'il y ait dans l'univers quelque espace qui ne contienne pas de matière!).
    Si nous osons revenir à des théories contemporaines à Einstein à propos de la nature de la lumière et de l'espace que furent invalidés par ses théories (et auxquellles à mon sens on devra retourner!), je tine la gravitation d'un corps celeste tel notre planète pour une forme de "densification" de la matière qui n'est pas transposable à l'integralité de l'espace extraterrestre.
    A partir de là nul ne peut dire —même pas Einstein!— que c soit une constante applicable ou transosable à toutes les formes d'existence des ondes EM dans des conditions differentes à la gravitation terrestre.

  8. #6
    Rincevent

    Re : A propos d'Eintein n° 1

    La relativité restreinte et les propriétés de la lumière ont été testées avec une grande précision à de multiples reprises en dehors du champ gravitationnel terrestre : pour info les satellites et autres sondes spatiales envoyées à l'autre bout du Système Solaire ne sont pas pilotés par des chimpanzés ou des êtres humains... et pour ce qui est de l'influence du champ de gravitation sur la lumière on la connaît bien puisqu'on doit la prendre en compte dans le fonctionnement du GPS...

    Bref...

    Un rappel :

    Citation Envoyé par charte
    6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.
    Pour la modération,

  9. Publicité

Discussions similaires

  1. A Propos Du Dichloroacétate, (d.c.a)
    Par obiwan 06 dans le forum Traitement et origine du cancer
    Réponses: 49
    Dernier message: 24/07/2019, 14h48
  2. à propos de pi ...
    Par Amon GAIA dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/01/2007, 19h03
  3. A propos de la SI
    Par Makay dans le forum Orientation avant le BAC
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/05/2006, 14h09
  4. A propos du dual
    Par martial15 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/11/2004, 19h08