on ne peux percevoir l'onde quantique qu'en mesurant un flux de photon.. soit un rayon lumineux..
or que perçoit-on, l'on perçoit sur un ecran unique, un ensemble d'objet physique, des point d'impact repartit selon une figure carractérique typique d'une onde..
ma question a-t-on jamais perçut cette figure carractéristique pour un seul photon, ou pour deux photon intriqué??
N'est-il ici pas necesaire pour apercevoir l'onde quantique, de proceder a de multiple tir sur un ecran??
Or si l'on change d'ecran a chaque fois, est-il possible de percevoir une quelconque onde associé a chaque particule ??
Il me semble que non..
L'onde de repartition des photons, le rayon lumineux, est un phénomène collectif d'objet différencié et individualisé.
Ce que l'ecran montre, c'est la matrice probabiliste de répartition du flux lumineux. Dont chaque photon peux réaliser l'un des possible de cette matrice.
En gros c'est comme le jeux de la roulette au casino.. la roue numéroté est la matrice de repartition, la matrice des possibles. Mais l'on y envoie qu'un seule bille a chaque fois, et seul un possible, un numéro sort a chaque fois..
Si l'on jetais 37 billes en même temps, l'ensemble des possible de la roulette serait validé, et l'on pourrais defait percevoir la roue elle-même soit le diagrame sous-entendue par le jeu de roulette.
Il me semble que l'on ne peux vriament dire qu'isolament un photon se propage sous la forme d'une onde, mais suis bien une trajectoire probabiliste prévue par une matrice spatiale qui est propre a la lumière.
C'est par l'ensemble des photons que l'on perçoit la matrice (l'onde quantique) qui elle-même est la représenation de tout les chemin possible equiprobable qu'un photon peux prendre quand celui-ci est émis.
Un photon est un quantas se propageant selon un chemin equiprobable, mais ne forme pas une onde..
L'onde reste la signature d'un flux photonique et que de ce flux photonique.. ce qui existe a l'ecran est certes des points.. mais des points relié par une matrice de diffusion.
L'expérience de young avec les fentes, ne saurait poser une double nature du photon, mais bien une double nature de la lumière, du flux photonique.
Chaque photon réalisant une probabilité en prenant un chemin possible et un seul de sa création a sa reception.
Et si dans l'expérience de young, l'on change l'ecran pour chaque photon, nul n'est a même de dire qu'il existe un chémas ondique pour la lumière. Mais juste des particules..
Alors vrai/faux ??
-----