Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Lagrangien relativiste



  1. #1
    livre

    Lagrangien relativiste


    ------

    Bonjour,

    Dans un livre de Théorie du Champ j'ai lu que le développement de en série de puissances de autour de limité au premier ordre donne:
    .
    Je ne comprends pas d'où vient le facteur "2" au dénominateur du dernier terme. Apparemment, il y a quelque chose qui m'échappe, mais quoi?

    Merci de votre avis
    ---------------------------------
    L.Landau, E.Lifchitz, Théorie du Champs, §8, Mir, 1966,

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    zoup1

    Re : Lagrangien relativiste

    C'est le développement au premier ordre...
    Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.

  4. #3
    nissart7831

    Re : Lagrangien relativiste

    Citation Envoyé par livre Voir le message
    Bonjour,

    Dans un livre de Théorie du Champ j'ai lu que le développement de en série de puissances de autour de limité au premier ordre donne:
    .
    Je ne comprends pas d'où vient le facteur "2" au dénominateur du dernier terme. Apparemment, il y a quelque chose qui m'échappe, mais quoi?

    Merci de votre avis
    ---------------------------------
    L.Landau, E.Lifchitz, Théorie du Champs, §8, Mir, 1966,
    Ce qu'il faut bien voir, c'est que le développement limité se fait par rapport à la variable (v²/c²) en 0. Et le changement de variable x = (v²/c²) donne le développement limité au 1er ordre qu'a indiqué zoup1 et donc ton approximation au 1er ordre.
    Ce qui peut être trompeur, c'est de se dire que alors on cherche le développement limité en 0 par rapport à la variable (v/c).
    Si on fait cela, on obtient bien la même approximation (heureusement) mais avec un développement limité au second ordre. C'est peut être ça qui t'a troublé.

  5. #4
    livre

    Re : Lagrangien relativiste

    Citation Envoyé par nissart7831 Voir le message
    Ce qu'il faut bien voir, c'est que le développement limité se fait par rapport à la variable (v²/c²) en 0.
    Merci à tous les deux!
    J'étais resté buté sur l'expression au lieu d'essayer ta solution, .
    Décidément, il faudra que je me couche plus tôt

  6. A voir en vidéo sur Futura

Sur le même sujet


Discussions similaires

  1. Précision relativiste/non relativiste
    Par gregoory dans le forum Physique
    Réponses: 4
    Dernier message: 15/06/2006, 21h11
  2. Relaxation du Lagrangien
    Par Attila dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/05/2006, 20h59
  3. Lagrangien (total?)
    Par isozv dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 06/07/2005, 17h11
  4. Lagrangien de Dirac
    Par isozv dans le forum Physique
    Réponses: 25
    Dernier message: 28/10/2004, 12h33
  5. MQ relativiste et non relativiste, histoire
    Par glevesque dans le forum Physique
    Réponses: 30
    Dernier message: 07/10/2004, 20h15