Coefficient de dilatation thermique

[invite9020bedc]

Bonjour,

j'ai un problème de compréhension au sujet du coefficient de dilatation thermique, il y a 5 minutes je me renseignais sur le matériau Zalmak 5 et sur ses propriétés et je suis tombé sur son coefficient de dilatation thermique qui m'intéresse fortement. Cependant, il est écrit :

Coefficient of Thermal Expansion
68-212°F in/in/oF (100-200 °C mm/mm/°C) 15.2 (27.4)

Pourquoi y'a t-il écrit une température? cela signifie que ce matériau ne dilate qu'entre 100 et 200°C ?? parce que je travaille sur le Zalmak 5 mais à 21°C +/- 1°C donc je voulais savoir quelle serait l'influence de la température sur ces dimensions même infimes.

Merci!
-----

[mbochud]

Bonjour,

Coefficient de dilatation thermique linéique 100-200 °C mm/mm/°C 27,4

Cela signifie qu'entre 100 et 200 deg C , le coefficient de dilatation thermique linéique est de 27,4 *10^-6 m/m C.
Autrement dit,
entre 150 C et 151 C une barre de 1m s'allonge de 27,4 *10^-6m

L'équivalent en système US n'est pas donné dans la même plage de temp 68 F - 212 F n'est pas 100-200 C mais 20C - 100C.

Autrement dit,
entre 100 F et 101 F une barre de 1 in s'allonge de 15,2 *10^-6po

NB une variation de 1,8 F équivaut à 1 C

et 15.2 * 1,8 = 27,36.

[invite8d0aebe7]

Bonjour,

sachant que ma question porte sur le même thème, je post ici pour éviter de devoir créer un nouveau topic.

J'étudie la dilatation de l'acier à l'état austénitique. Celui-ci devrais avoir une valeur de 20*10^-6 k^-1 , cependant j'obtient via dilatométrie une valeur de 21,5*10^-6 k^-1

La différence n'est pas trop significative, mais j'aimerais comprendre à quoi pourrait être dut cette différence.

Je pense que ça pourrait être à cause d'une légère oxydation de l'échantillon à cause d'un débit d'Azote insuffisant. Je ne vois pour le moment pas d'autres explications possibles, si l'on pouvait m'aider.

Merci de répondre si vous avez une réponse ou des suggestions.

Cordialement.

[obi76]

Ton acier est-il parfaitement pur aussi ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8d0aebe7]

j'ai vérifié par essai de dureté ainsi que micrographie. Il n'y a à priori pas de grande impureté.

Mais c'est une hypothèse qui me semble tout à fait plausible puisque je n'ai pas procédé à des méthodes d'analyse minutieuse ou demandé la fiche au fabricant. Merci de cette réponse.

(si vous avez d'autres propositions, n'hésitez pas)

[obi76]

Peut etre des défauts cristallins aussi... il a été soumis à des transformation martensitiques ?

[invite8d0aebe7]

aucun traitement n'a été pratiqué, c'est une pièce sorti tout droit de chez le fabricant.

[obi76]

Et ce fabricant ne fais aucun traitement de contrainte pour transformer localement la structure du cristal pour le rendre plus solide (traitement classique...) ?

[invite8d0aebe7]

Je ne pense pas car ils sont destinés à une étude scolaire sur la dilatométrie et non pour une utilisation professionel.