Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 48 sur 48

E=mv



  1. #31
    Rammstein43

    Re : E=mv


    ------

    Oui, escuse moi je me suis trompé. C'est bien au carré, mais alors E=mc2, c'est pareil que E=mv2 non.
    La seul différence, c'est que la vitesse de la lumière est constante (c) alors la vitesse v elle est relative.
    Non ???

    -----

  2. #32
    Ledescat

    Re : E=mv

    Ces deux énergies n'ont pas grand chose à voir à vrai dire, mis à part qu'elles se ressemblent (n'oublie pas le rapport 1/2 pour l'autre!)
    Il existe plusieurs formes d'énergie.
    Energe cinétique: Ec=1/2mv²
    Energie potentielle: (par exemple celle de pesanteur Ep=mgz+cst)
    Energie de masse: E=mc²
    etc...
    Cogito ergo sum.

  3. #33
    sailx

    Re : E=mv

    Bonsoir
    juste pour dire que les deux premiere (Ec et Epp) sont vu au lycée en 1er S
    Et E=mc² , je sais pas trop quand on la voit
    Personnelement, aprés avoir passé plusieurs mois sur l'Energie cinétique et l'energie potentiel, j'ai encore du mal à me les representer... C'est un peu trop abstrait l'idée d'Energie je trouve... C'est du aussi de trouver des ptits truc pour essayer d'epliquer tout ça.
    Ramstein, j'ai l'impression que tu à les yeux plus gros que le cerveau et que tu va trop loin sans réellement comprendre ...

    Au passage, j'en profite (je scouate) pourquoi les "differente" energie sont elle differente ? (ou alors qu'est ce qu'elles ont en communs ?)

  4. #34
    Ledescat

    Re : E=mv

    pourquoi les "differente" energie sont elle differente
    Parcequ'elles n'ont pas la même cause (vitesse,altitude,élongation du ressort,masse...)
    Au passage E=mc² est abordée en TS lorsqu'on étudie un peu le nucléaire, mais ça n'est pas approfondi.

    Cordialement.
    Cogito ergo sum.

  5. #35
    obi76
    Modérateur*

    Re : E=mv

    E=mc² en TS ??? uniquement du point de vue des unités alors...

  6. #36
    Ledescat

    Re : E=mv

    Non, on calcule quelques variations d'énergie lors de fusions, fissions tout ça .
    Cogito ergo sum.

  7. #37
    obi76
    Modérateur*

    Re : E=mv

    c bien enfin bon, je présume que le nom d'Einstein n'apparait même pas...

  8. #38
    Rammstein43

    Re : E=mv

    Citation Envoyé par Ledescat Voir le message
    Comme il a été dit, une force est engendrée par une variation de vitesse.

    Ainsi,selon la composition du mur que l'on va rencontrer, la voiture passera de 50km/h (par exemple) à 0km/h en plus ou moins de temps.
    Plus ce temps est court, plus la force conférée sera importante.
    En effet, le F=ma peut être grossi en

    Cependant, l'énergie absorbée par le mur sera dans tous les cas de 1/2mv² (v=50km/h ici).
    Soit tu me l'as expliqué et je ne m'en rappel plus, soit tu l'as pas dis, en tous cas je pense être le fautif, les calculs que tu a fait ci-dessus, c'est bien pour trouver l'énergie cinétique ???

  9. #39
    Ledescat

    Re : E=mv

    c bien enfin bon, je présume que le nom d'Einstein n'apparait même pas...
    Bah si quand même .

    Soit tu me l'as expliqué et je ne m'en rappel plus, soit tu l'as pas dis, en tous cas je pense être le fautif, les calculs que tu a fait ci-dessus, c'est bien pour trouver l'énergie cinétique ???
    Pour calculer l'énergie cinétique, rien de plus simple: Ec=1/2mv²
    Ce que je t'ai dit, c'est qu'à énergie cinétique égale, selon le mur rencontré, la force engendrée par le choc sera plus ou moins importante.
    Cogito ergo sum.

  10. #40
    Rammstein43

    Re : E=mv

    ok merci bien !

  11. #41
    Rammstein43

    Re : E=mv

    Heu...
    Je sais que je suis un peu tète en l'air, mais j'ai oublié la réponse que vous m'avez donné au sujet de mon équation.

    Héhé, je la repose donc, es-ce que l'équation E=mv² est correcte.

    Merci,
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  12. #42
    invite34596000666

    Re : E=mv

    Au niveau des dimensions, oui.

  13. #43
    Rammstein43

    Re : E=mv

    Ha, remerci guerom00
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  14. #44
    Coincoin

    Re : E=mv

    Mais ce n'est pas pour autant qu'elle correspond à quelque chose. Elle est plausible mais pas forcément vraie.
    C'est comme si tu dis "1 carotte + 3 navets = 5 carottes", on te répondra que ça ne colle pas au niveau des dimensions : on ne peut pas ajouter des carottes et des navets. Par contre, "1 carotte + 3 carottes = 5 carottes" marche au niveau des dimensions... mais est faux !
    Encore une victoire de Canard !

  15. #45
    Ledescat

    Re : E=mv

    Citation Envoyé par Coincoin Voir le message
    "1 carotte + 3 navets = 5 carottes", on te répondra que ça ne colle pas au niveau des dimensions : on ne peut pas ajouter des carottes et des navets. Par contre, "1 carotte + 3 carottes = 5 carottes" marche au niveau des dimensions... mais est faux !
    Ben exemple .
    Cogito ergo sum.

  16. #46
    Anacarsis_47

    Re : E=mv

    Citation Envoyé par Rammstein43 Voir le message
    Héhé, je la repose donc, es-ce que l'équation E=mv² est correcte.
    pour l'énergie cinétique d'un corps? non, c'est en fait:



    ++

  17. #47
    miketyson42

    Re : E=mv

    Citation Envoyé par Rammstein43 Voir le message
    Bonjours a tous !
    Est-il possible de considérer en cas général cette équation :
    E=mv
    Ou E est l'énergie, m est la masse et v est la vitesse
    J'aimerai savoir si dans le cas général, celle-ci est vraie ?
    Merci
    je crois que c'est l'impulsion qui sert dans les chocs et quantité de mouvement

  18. #48
    Ledescat

    Re : E=mv

    Citation Envoyé par Ledescat Voir le message
    Ben exemple .
    , mixe entre "bel" et "bon".
    Cogito ergo sum.

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2