ça simplifie en effet les choses parfoisEnvoyé par hubhub
absolument pas...Donc est il américain, c'est à dire du continent américain ?
indice :
Cliquez pour afficher
je n'ai jamais prétendu avoir compris l'éventuel second degré
re coucou
ce presque-cousin est un écossais
re...
non, désolé....ni le PhysM ni son presque-cousin [car c'est une relation symétrique
Son nom serait-il associé à un objet ou un instrument de mesure, comme Bunsen, Becher(1), Erlenmeyer, Pétri, Vernier et autres...Cliquez pour afficher
Cordialement,
(1) Suis pas sûr pour celui-là
bien tenté, mais pas à ma connaissance...
Karl Meer pour son célèbre effet qui passe souvent inaperçu
Karl Meer pour son célèbre effet qui passe souvent inaperçuje connais pas et ai rien trouvé sur le net... tu peux en dire plus ?
en tous cas, tu l'auras compris : perdu
On vas voir si c'est ça
Des moustaches et des lunette
Je dit Hilbert
si tu parles de David, je ne l'aurais pas classé en "physicien"...et j'aurais pas osé dire "méconnu"...
mais c'est vrai qu'il y a un peu de ressemblance...
Venturi ? la photo colle pas but....
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
nope........ trieuhguin
Il est sur la photo mais on ne le voie pas qui est ce?
C'est simplé l'ami de Blanche neige.
A tu fait parètre un avis de recherche
d'après la photo et l'age je dirait qu'il est né au environ de 1880
Il n'est pas anglais ni allemand
Italien francais ou amairicain.
Ludvig Lorenz, presque cousin de Hendrik Lorentz ?
et qui devrait être connu (en particulier) pour la jauge de Lorenz que l'on attribue très très souvent par erreur à Lorentz
encore bravo car je dois avouer que j'ai lutté pour trouver une photo de lui...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Lorenz
Et à pas mélanger avec le météorologue Lorenz, dont l'attracteur du même nom a un grand rôle en théorie du chaos.
aïe j'ai toujours fait la confusion
et qui devrait être connu (en particulier) pour la jauge de Lorenz que l'on attribue très très souvent par erreur à Lorentz
encore bravo car je dois avouer que j'ai lutté pour trouver une photo de lui...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Lorenz
Tu n'es pas le seul.
Ça me surprend énormément ce que tu dis là. Jackson et Weinberg parlent de "Lorentz gauge". Aurais-tu des références sur cette question ?
comme beaucoup de gens pourtant très compétents...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_gaugeAurais-tu des références sur cette question ?
voir aussi Jackson lui-même qui ne fait plus la faute depuis quelques temps :
http://arxiv.org/abs/physics/0204034 [en particulier note de fin numéro 5]
Ébê, ça m'en bouche un coincomme beaucoup de gens pourtant très compétents...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_gauge
voir aussi Jackson lui-même qui ne fait plus la faute depuis quelques temps :
http://arxiv.org/abs/physics/0204034 [en particulier note de fin numéro 5]
Mieux vaut tard que jamais pour réparer une injustice.
Merci pour ce "détail" historique
Note : le Peskin fait aussi la faute, qu'il rectifie sur son site
Ici : http://www.slac.stanford.edu/~mpeskin/QFT.html
Je cite :
"Chapter 4:
p. 79: We are informed that the gauge condition "del_mu A^mu = 0", which in every modern textbook is called the `Lorentz condition', should actually be the `Lorenz condition'. Ludwig Valentin Lorenz, the inventor of the retarded potential, actually wrote down this condition in 1867, when Hendrik Antoon Lorentz was 14 years old. It is another example of the Matthew effect at work. See E. T. Whittaker, A History of the Theories of Aether and Electricity, vol. 1, p. 269 and J. Van Bladel, IEEE Antennas and Propagation Magazine, vol. 33, p. 69 (1991). (Thanks to J. Bielawski.)"
Au passage encore bien joué à Chup, qui m'aura fait chercher, tout comme Rincevent, pour Karl Meer, et son fameux... éphémère
On va pouvoir corriger tous nos enseignants, parce que là javoue que dans mes cours il y a la faute...
Je propose que l'on plcarde des affiches sur cette injustice dans tous les amphis de physique de la planète !
Merci en tout cas pour cette PhysM intéréssante.
