Ah non. Il y a quelques trucs dont je suis sûr en physique (c'est mon métier), et l'unité de la vergence ça en fait partie...
Tu as peut-être vu écrit, ce qui est radicalement différent de
, en plus d'être correct.
-----
Ah non. Il y a quelques trucs dont je suis sûr en physique (c'est mon métier), et l'unité de la vergence ça en fait partie...
Tu as peut-être vu écrit, ce qui est radicalement différent de
, en plus d'être correct.
OK j'ai peut-être compris, tu veux dire quedes millidioptries ?? Si oui, c'est pas juste non plus, mais au moins les unités seraient correctes.
(et fais attention à tes conversions, f'=50 cm, ça fait pas 0,05 m...)
Oui c'est comme le dernier ce que j'ai voulu dire .
POurquoi dans ce cas veux-tu exprimer le résultat en millidioptries ? En appliquant la formule C=1/f' et en mettant f' en mètres (de façon correcte), tu trouveras C en dioptries sans faire de conversion supplémentaire, c'est-à-dire avec une chance de moins de commettre une erreur !![]()
donc ca fait C= 1/0,5 = 20 [dioptries]
Mon calcul est-il correct ?
Salut,
Non, 1/0,5 = 20 c'est par correct (attention aux étourderies !!)
1/0,5 = 2 ?
Tu n'as pas l'air bien sure... Tu mettrais ta main à couper sur ce résultat ?
Si oui, il te suffit de mettre l'unité au bout et d'écrire C = 2.
Si si je suis sure je sais evidemment qu'il faut mettre le signe au bout c'est tout simplement qu'il est pas sur mon clavier
Merci Infiniment pour ton aide en tout cas ca m'a beaucoup apporté & j'ai beaucoup mieux compris![]()
Si si je suis sure je sais evidemment qu'il faut mettre le signe au bout c'est tout simplement qu'il est pas sur mon clavier
Tu as le droit d'écrire "dioptries" à la place du symbole, dans un cas comme ça !
Cool, je suis content d'avoir pu t'aider, alors ! Bon courage pour la suite et n'hésite pas à revenir !Merci Infiniment pour ton aide en tout cas ca m'a beaucoup apporté & j'ai beaucoup mieux compris
