Erreur physique sur la notion de temps

[Deedee81]

Bonjour,

Essayons d'élever le débat

matcob, il faudrais qu tu éssayes ton fameux destin avec dé. c'est un système il doit-être très facile de prédire qu'elle face tomberas a chaque lancé. non ?

Facile ? Non, car il y a influence sensitive aux conditions initiales. Voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos
(chaos déterministe).

au fait le determinisme(ce qui pred sa cause dans le passé)

Non (pour la remarque entre parenthèse) : ça c'est la causalité. Le lien n'est pas univoque entre causalité et déterminisme. Et c'est en plus lié à l'interprétation (en physique quantique) et la flèche du temps.

Les quatre forment un quatuor infernal pirouettant sur la frontière entre la physique et la philosophie

Pour approfondir je conseille :
http://plato.stanford.edu/entries/qm/
et les liens en bas
Puis
http://www.time-direction.de/

n'est pas un ineluctabilisme(ce qui ne peux qu'advenir, le destin)

Mais là oui, et je vous conseille fortement de lire des articles super intéressants comme :
http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0604079
http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0701097
Il y en a plein d'autres mais je ne conseille que ceux que j'ai lu.
-----

[obi76]

Le destin n'existe pas ou du temps discreto-continu sous un point de vue mathématique.

Le passé n'influence pas le futur ou le présent sinon il y aurait des conditions initiales présentes dans le passé qui détermineraient un destin global or la notion de destin est incorrecte et irréelle, ceci étant péremptoire par rapport à la notion néfaste du destin.

f(i) : fonction continue représentant la vitesse du temps entre deux instants
f(i) symbolise le temps sous une acception continue

t(i) : instants discrets
t(i) symbolise le temps sous une acception discrète

Il n'existe aucun retour en arrière : cette représentation du temps est exclusivement chronologique et chronologiste.
Il existe la même durée entre chaque instant.


Etant seul dans le présent je représente Mathieu Marot Karim Cordesse les conditions initiales pour les destins respectifs de chacun.
En gros ou d'autres termes, je suis le seul à être dépourvu de destin.

Je ne suis pas réellement dans le domaine du déterminisme (quoiqu'avec quelques notions d'Heisenberg, Bell etc, mais tout juste pour la culture) mais il n'empêche que je ne relèverai même pas ce monceau d'élucubrations...

[invite0e4ceef6]

Facile ? Non, car il y a influence sensitive aux conditions initiales.

deedee, c'etais une blague, prévoir un dé est totalement improbable a moins d'avoir un peu de chance. pire que le chaos, chaque lancé de dé est totalement irrationel(enfin pour moi). "massivement imprédictible, mais causé par le lanceur, donc déterminé a retomber sur une face. je dirais même c'est inéluctable, sauf dans l'ISS.

[obi76]

je pense que le fil ne va pas tarder à être fermé

=> http://forums.futura-sciences.com/thread171676.html

en tous cas si ce sont tes convictions, c'est marrant

[b@z66]

Perso, je proposerai que ce fil continue car franchement, il est très rare d'avoir une telle réunion d'élucubrateurs, trolls en tout genre...Franchement, juste par curiosité, j'aimerai voir comment ce fil peut continuer à se construire.

PS: ce qui est ici encore plus fort que les arguments scientifiques, ce sont ces nouveaux mots de français que l'on apprend à travers ces posts.

[obi76]

Ne comptez pas sur mon ego si vous nécessitez de l'aide.

(j'espère que) ce jour est loin...

bon bref, mets toi un petit peu à la physique, au moins aux bases (même un semblant d'apprentissage), ça t'éviterai de sortir des trucs aussi énormes...

[Deedee81]

Bonjour,

deedee, c'etais une blague, prévoir un dé est totalement improbable a moins d'avoir un peu de chance. pire que le chaos, chaque lancé de dé est totalement irrationel(enfin pour moi). "massivement imprédictible, mais causé par le lanceur, donc déterminé a retomber sur une face. je dirais même c'est inéluctable, sauf dans l'ISS.

Merci de le préciser Mais je tenais moi-même à faire cette précision sur le chaos déterministe, ce n'était pas une critique

http://forums.futura-sciences.com/thread171676.html

J'ai un problème de smiley : je dois mettre ou ou ?

Je comprend mieux pourquoi ce fil part en quenouilles. Je comprend le désir de baz66 (et ça me plairait aussi) mais je suis d'avis que c'est à la modération de décider. Pour le moment ça n'a pas empiré

[b@z66]

Je conseillerai à matcob d'écrire un livre avec quelques un de ses confrères rassemblant l'ensemble de ses théories révolutionnaires. Je suis sûr que cela intéresserait n'importe quel français moyen lisant un bouquin sur une plage, l'été. Ça serait, à n'en pas douter, un ÉNORME succès !!!!!

[Gwyddon]

Mais que fait ce fil sur ce forum, je me le demande...

[Rincevent]

A croire que les modérateurs étaient occupés ailleurs