bonjour c'est juste pour une confirmation
mon prof l'autre fois nous a donné la relation numero 3) que j'ai mis dans la piece jointe, moi je pense que 1) et la 2) sont exactent mais pas la 3).
dites moi se que vous en pensez s'il vous plait avec des arguments.
ya pas un mecano ici pour lever mon doute sur la 3eme relation?
La première est correcte pour des référentiels en translation
La deuxième est correcte si M est immobile dans le premier référentiel
La troisième est générale et donne la vitesse du point M dans le 2ème référentiel en fonction de sa vitesse dans le premier et de la vitesse de translation du 2ème référentiel par rappor au premier ainsi que la vitesse de rotation du 2ème par rapport au premier.
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
merci deja pour ta reponse voici quelque complement:
en faite moi je veux savoir pour un mouvement quelquonque rotation+translation
M est un point quelquonque du solide
R1 est un repere lié au solide avec P le cenre du repere fixe
donc tous les points bougent par rapport a R0
OK j'ai compris mon erreur c'est la 3eme qui m'interesse
car 2eme j'ai compris l"erreur, elle est valable si M est fixe par rapport a R0 et que le repere P bouge lui par contre.
merci de ton aide zoup!!!!!!!!!
