Question sur quarks vs anti-quarks

[invitef0c99235]

Bonjour à tous,

j'ai lu que tout quark possède un anti-quark de charge opposée. Or, comment en annulant ainsi la charge de tous les quarks peut-on en arriver à une charge non nulle pour les électrons et les protons?

Merci.
-----

[invitef47010ed]

Bonjour,
tout quark possède effectivement un anti quark de charge opposée, mais n'est pas forcément en présence de celui ci!
Par exemple le proton est constitué de deux quarks up et d'un seul quark down. Sa charge électrique est de : 2/3 + 2/3 - 1/3 = 3/3 soit +1.

[invite9c9b9968]

Bonsoir,

Tout simplement parce que les quarks qui sont constitutifs du proton ne sont pas des antiquarks justement

Dans un proton il y a deux quarks up, un quark down, ce qui fait en comptant les charges une charge totale +1.

Les antiquarks up et down ne sont pas dans le proton¹


_______
1 en tant que quarks constitutifs, ie de valence, j'entend

[invitef51527eb]

Bonjour,
tout quark possède effectivement un anti quark de charge opposée, mais n'est pas forcément en présence de celui ci!
Par exemple le proton est constitué de deux quarks up et d'un seul quark down. Sa charge électrique est de : 2/3 + 2/3 - 1/3 = 3/3 soit +1.

Eh oui! attention ta deuxième phrase sous-entend qu'un quark down est un anti-quark, ce qui est faux, comme l'a très bien précisé Gwyddon!!

[A voir en vidéo sur Futura]