Théorie des Cordes et problème de la mesure quantique

[Urgon]

Il y a une question que je me pose depuis longtemps et à laquelle je n'ai jamais vu de réponse explicite (dans ce forum non plus d'ailleurs semble-t-il) :

Quels éclaircissements ou éléments spécifiques apporte la TdC en ce qui concerne le problème de la mesure quantique ?

Plus précisément :
- Arrive-t-on à retrouver la réduction de la fonction d'onde (la disparition des états superposés) à partir de l'évolution unitaire (ou équivalent), ou est-elle toujours postulée dans la TdC ?
- Est-ce qu'il y a des éléments permettant de justifier l'unicité du résultat d'une mesure à partir d'un état superposé ?
- Et-ce qu'il y a des éléments permettant d'éclaircir ce qu'est une mesure et à partir de quel moment, ou sous quelles conditions, il y a réduction (ou équivalent dans la TdC) ?

Bon, je pense que la réponse est que la TdC n'est pas encore assez au point pour répondre ou pour apporter des éléments de réponse, mais il se peut qu'il existe aussi quelques éléments ?

Et j'ai comme l'impression aussi que les cordistes ne se posent pas ces questions..

Quelqu'un sait ?
-----

[Urgon]

Un petit complément concernant la question : étant donné que la TdC inclue (potentiellement) la gravitation, est-ce que ce paramètre supplémentaire "change la donne" ou apporte des éléments concernant le problème de la mesure ?

La TdC permet-elle de dire que la gravitation a à voir, ou n'a rien à voir, avec le problème de la mesure ?

[inviteca4b3353]

Quels éclaircissements ou éléments spécifiques apporte la TdC en ce qui concerne le problème de la mesure quantique ?

aucun, pour la bonne est simple raison que la théorie des cordes est basée sur la mécanique quantique, donc elle ne la généralise pas et a fortiori n'apporte aucun élément de compréhension plus profonde sur les principes fondamentaux de la mécanique quantique.
C'est comme si de construire un nouvel avion permettait de comprendre pourquoi les avions volent

[mtheory]

Pas sûr...la théorie M avec la dualité brouille la frontière entre ce qui est classique et quantique...on pourrait avoir de sacré surprises.

http://www.sns.ias.edu/~witten/papers/duality.pdf

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c9b9968]

Je l'ai lu en vitesse, mais une chose a attiré mon attention : la fin du passage sur les D-branes fait un lien implicite avec la géométrie non-commutative

[Urgon]

aucun, pour la bonne est simple raison que la théorie des cordes est basée sur la mécanique quantique, donc elle ne la généralise pas

Que veux-tu dire exactement par "basée sur" ?

Cela veut-il dire que les postulats de la MQ sont repris tels-quels dans la TdC ?

Mais - au delà des postulats de la MQ - n'y a-t-il pas des "ingrédients" supplémentaires dans la TdC, et ces ingrédients sont-il bien "orthogonaux" aux postulats dans le sens qu'ils ne peuvent influer sur eux (est-ce que cela a été démontré ?)

Une chose que je ne comprends pas notamment : comment les mêmes postulats peuvent survivre exactement tels-quels, sans être remis en question, entre une théorie (la MQ) qui est "newtonienne" dans l'âme (temps bien différencié de l'espace), et une théorie (la TdC) qui se doit d'être relativiste ? (notamment le postulat de réduction du paquet d'onde qui est non-local et pose des interrogations par rapport à la relativité).

Il y a tout de même - sur ce point - une différence de taille entre l'"avion" MQ et l'"avion" TdC

[mtheory]

Je l'ai lu en vitesse, mais une chose a attiré mon attention : la fin du passage sur les D-branes fait un lien implicite avec la géométrie non-commutative

C'est encore plus poussé que tu ne le crois !

http://fr.arxiv.org/abs/hep-th/0209105

[mtheory]

C'est encore plus poussé que tu ne le crois !

http://fr.arxiv.org/abs/hep-th/0209105

http://fr.arxiv.org/PS_cache/hep-th/.../9712072v1.pdf

[invite9c9b9968]

Il y a tout de même - sur ce point - une différence de taille entre l'"avion" MQ et l'"avion" TdC

Entre les deux il y a les avions mécanique quantique relativiste (MQR) et théorie quantique des champs (TQC) justement

Et qui ne changent pas fondamentalement les postulats de la MQ.

[Urgon]

Et qui ne changent pas fondamentalement les postulats de la MQ.

Je vois. C'est décevant en un sens (décevant dans le sens "une nouvelle théorie devrait être en mesure de répondre à des problèmes irrésolus par la précédente").

Une dernière question subsidiaire : comme la TdC inclue la gravitation et ne change pas les postulats de la MQ, peut-on raisonnablement affirmer (c'était une de mes question) que la gravitation n'a rien à voir avec l'effondrement de la fonction d'onde et le problème de la mesure ?

Certains (Penrose en particulier, mais il ne croit pas en la TdC..) ne sont pas de cet avis.