Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?



  1. #1
    Texanito

    E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?


    ------

    Bonjour,

    Juste une petite question : la formule E=mc², nous informe sur l'énergie pouvant être libérée par une certaine quantité de matière.

    Mais dans 1 kg d'hydrogène, il y a beaucoup plus que matière que dans 1 kg d'uranium.

    Cette formule est-elle valable pour toute les espèces chimiques ? Si oui, pouvez m'expliquer pourquoi svp ?

    Merci d'avance !

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    philou21

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    bonjour

    c'est l'histoire du kilo le plume et du kilo de plomb ça ! non ?

    Il y a la même quantité de matière dans 1 kg de n'importe quoi...

  4. #3
    Texanito

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    Eh non ! C'est pour ca que l'on parle de densité ou de masse molaire !

    Une mole d'hydrogène pèse 1 g tandis que une mole d'uranium pèse 92 g.

    Tu en déduis donc que dans 1kg d'hydrogène il y a plus d'atomes d'hydrogène que d'atomes d'uranium dans 1kg d'uranium
    (1000 moles d'hydrogène dans 1 kg pour 250/23 moles d'uranium dans 1 kg)

  5. #4
    bILLI

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    Salut
    ce qui fait la masse d'un corps c'est son noyau et donc les protons et neutrons dont ils sont faits

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    erik

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    Tu en déduis donc que dans 1kg d'hydrogène il y a plus d'atomes d'hydrogène que d'atomes d'uranium dans 1kg d'uranium
    Oui il y'a plus d'atomes, mais il y'a la même quantité de matiere : 1 kg !

  8. #6
    Deedee81
    Modérateur

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Texanito Voir le message
    Tu en déduis donc que dans 1kg d'hydrogène il y a plus d'atomes d'hydrogène que d'atomes d'uranium dans 1kg d'uranium
    (1000 moles d'hydrogène dans 1 kg pour 250/23 moles d'uranium dans 1 kg)
    Alors il ne fallait pas dire "plus de matière" mais "plus d'atomes" . Philou t'aurait alors donné la "bonne" réponse : E=mc² ne dépend pas du nombre d'atomes mais de la masse m, comme l'indique la formule. Et dans ce cas tu reviens à l'autre "bonne" réponse de Philou

    P.S. : "Quantité de matière" c'est assez ambigu et pour un physicien (peut-être pas pour un chimiste ???) cela fait plutôt référence à la masse.

    P.S.2. : Dans les derniers messages de l'autre fil sur E=mc² ils parlent de la contribution de l'énergie de liaison (chimique, nucléaire,...) si c'est à ça que tu voulais faire référence.
    Keep it simple stupid

  9. Publicité
  10. #7
    mariposa

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    Citation Envoyé par Texanito Voir le message
    Eh non ! C'est pour ca que l'on parle de densité ou de masse molaire !

    Une mole d'hydrogène pèse 1 g tandis que une mole d'uranium pèse 92 g.

    Tu en déduis donc que dans 1kg d'hydrogène il y a plus d'atomes d'hydrogène que d'atomes d'uranium dans 1kg d'uranium
    (1000 moles d'hydrogène dans 1 kg pour 250/23 moles d'uranium dans 1 kg)
    Et non, comme le dit philou21 il y a autant de quantité de matière dans 1kg de plomb que dans 1 kg d'eau que dans 1kg de choucroute. Par contre le nombre de moles dépend du corps. Pour la même masse il y a plus de moles dans 1 kg d'hydrogène que dans 1 kg de plomb.

  11. #8
    Texanito

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    Ah okiii autant pour moi désolé pour cette confusion et merci de m'avoir répondu

  12. #9
    willydood

    Re : E=mc² valable pour toutes les espèces chimique ?

    salut

    cela dit, il faut quand même que "l'espèce chimique" soit adaptée et susceptible de produire une réaction nucléaire, pas seulement chimique (=réarrangement des liaisons entre atomes)

    au sens de la conservation des quantités de réactifs mises en jeu, le E=mC² n'aurait pas de sens.

    c'est pourquoi on fait des centrales ou des bombes avec des matières fissiles

Discussions similaires

  1. Pourquoi les singes et pas les autres espèces?
    Par zyll dans le forum Biologie
    Réponses: 49
    Dernier message: 02/01/2007, 14h48
  2. Le CO2, bénéfiques pour toutes les plantes ?
    Par shokin dans le forum Biologie
    Réponses: 9
    Dernier message: 24/08/2006, 12h33
  3. être admissible: Est-ce valable pour plusieurs années?
    Par seb78280 dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 9
    Dernier message: 15/08/2006, 17h24
  4. Pourquoi toutes les lignes ne sont elles pas elligibles pour l'ADSL
    Par sadhomma dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 0
    Dernier message: 27/10/2005, 11h35
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 02/10/2005, 01h38