Bonjour,
sur cet article de wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9...action_optique
ou d'ailleurs sur d'autre cours de physique, pourquoi nomme t-on cela un réseau de diffraction alors que le phénomène principale mise en jeu et l'intérêt aussi du système (sauf erreur de ma part) est de faire des interférences?
merci
Out! Out! You, Demons Of Stupidity!!
Bonjour.
Effectivement dans le cas idéal ce sont plutôt des interférences. Mais les interférences ne sont jamais qu'un cas particulier de diffraction lorsque l'objet diffractant est constitué de fentes/trous de taille nulle, ie lorsque la fonction de transmission est une somme d'impulsions de dirac.
De plus lorsqu'on s'intéresse à la précision du réseau, il faut tenir compte de la largeur des fentes, et on sort du cadre des interférences au sens strict.
Those who believe in telekinetics, raise my hand (Kurt Vonnegut)
ok, merci pour ta réponse.
Out! Out! You, Demons Of Stupidity!!
C'est un réseau de fentes diffractantes, d'où le nom que l'usage a consacré. La figure observée est une combinaison entre figure de diffraction et figure d'interférences.Envoyé par mamono666
oui mais le but, c'est l'interférence. La diffraction nous embête plus qu'autre chose, non? Le réseau sera d'ailleurs blazé dans une direction donnée à cause de cela...embêtant non ? (à confirmer)
On a la fonction des interférences à N fentes fois la fonction de la diffraction par une fente, je crois me souvenir. Donc...
Pour faire l'analogie avec les fentes d'Young:
Les fentes d'Young diffractent: oui, d'accord. Pourtant on les utilises pour faire de l'interférence. Et dans tous bouquin elles sont placées dans le paragraphe "interférence".
Le réseau est bien une superposition de fente d'young? ...donc ...
vous êtes sur que le nom, n'est pas mal choisi? non?
merci
Out! Out! You, Demons Of Stupidity!!
Salut,
ouioui mais le but, c'est l'interférence.
Pas vraiment. Sans diffraction, un réseau non blazé n'aurait que l'ordre zéro, dans lequel les longueurs d'onde ne sont pas séparées.La diffraction nous embête plus qu'autre chose, non?
Perso je dirais plutôt comme toi, mais c'est pas évident de changer le nom consacré des choses...vous êtes sur que le nom, n'est pas mal choisi? non?
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
merci de vos réponses.
Out! Out! You, Demons Of Stupidity!!
