La mesure

[invite3f9af307]

Bonjour

Une mesure "quantique" n'est t'elle pas avant toute choses l'absence d'une mesure "macroscopique"?

Merci.
-----

[invitedc2ff5f1]

Bonjour

Une mesure "quantique" n'est t'elle pas avant toute choses l'absence d'une mesure "macroscopique"?

Merci.

Tu peux développer? Parce que là ca n'a pasa grand sens; la mesure à la même signification d'un point de vue macroscopique ou microscopique. Ce qui change, c'est l'effe tde la mesure une mécanique quantique, qui apporte une perturbation fondamentale que n'apporte pas la mesure en physique "normale".

[invite3f9af307]

Tu peux développer? Parce que là ca n'a pasa grand sens; la mesure à la même signification d'un point de vue macroscopique ou microscopique. Ce qui change, c'est l'effe tde la mesure une mécanique quantique, qui apporte une perturbation fondamentale que n'apporte pas la mesure en physique "normale".

Se que je veux dire c'est quesqui nous dit que l'absence d'une mesure macroscopique n'apporte pas une perturbation fondamentale équivalente a l'effectuation d'une mesure microscopique?

[invitedc2ff5f1]

Le calcul. Effectue un calcul théorie de n'importe quelle théorie newtonienne (chute d'un corps, ...) et fait l'expérience dans les conditions d'application de la mécanique newtonienne. et bien tu aura accord avec une excelente précision entre la théorie et l'expérience. Par exemple pour la vitesse d'un corps a l'altitude tant lachée de telle hauteur sans vitesse initiale dans un champ de pesanteur, tu trouvera la même chose en théorie et en pratique, preuve que :
1) ta théorie semble correcte (ca n'est aps suffisant pour prouver qu'elle est vraie)
2) l'appareil avec lequel tu as effectué la mesure de la vitesse n'a pas affecté ton système.

Reste maintenant le cas très improbable où toutes les théories seraient fausses mais où les erreurs qu'elles introduiraient seraient toutes exactement compensées par les perturbations introduites par les appareil de mesure...

[A voir en vidéo sur Futura]