Diagramme de Feynman

[benjgru]

Bonjour,

sur le diagramme de Feynman suivant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:F..._Radiation.svg

je ne comprends pas du tout le sens des flèches : il s'agit d'une collision electron/positron donnant un quark et un antiquark...

pourquoi les flèches orientant la direction du positron et du quark sont vers le bas ???

surtout que celle du positron semble remonter le temps...et celle de l'antiquark aussi à la réflexion...


Merci.


PS j'ai lu qq part qu'une particule remontant le temps s'interprétait comme l'antiparticule suivant le cours normal du temps...mais à vérifier
-----

[invite9c9b9968]

surtout que celle du positron semble remonter le temps...et celle de l'antiquark aussi à la réflexion...


Merci.


PS j'ai lu qq part qu'une particule remontant le temps s'interprétait comme l'antiparticule suivant le cours normal du temps...mais à vérifier

Hello,

Tu as à ta réponse justement

On représente en effet les antiparticules comme "remontant" le temps dans un diagramme de Feynman.

[benjgru]

ah ok donc j' avais la réponse ...!!

mais alors mettre un axe des temps dans ce genre de diagramme , à quoi cela sert-il ??
ça ne signifie rien du tout ?

[invite8ef897e4]

Bonjour

mais alors mettre un axe des temps dans ce genre de diagramme , à quoi cela sert-il ??

Pour clarifier les conventions : le temps va de gauche a droite, et pas de haut en bas par exemple. En principe, c'est trivial, mais il faut avoir en tete un certain nombre de difficultes possibles : deja, cela specifie "etat initial" et "etat final" de la reaction. Ensuite, il a ete montre qu'il existe des dualites en QCD, et tu ne dois pas compter deux fois certains diagrammes que l'on appelle "dans la voie s" et "dans la voie t" et pour lesquels la distinction necessite une telle specification.

[A voir en vidéo sur Futura]

[benjgru]

Ensuite, il a ete montre qu'il existe des dualites en QCD, et tu ne dois pas compter deux fois certains diagrammes que l'on appelle "dans la voie s" et "dans la voie t" et pour lesquels la distinction necessite une telle specification.

merci mais j ai rien compris ...la the quantique des champs je capte rien !

[invite8ef897e4]

merci mais j ai rien compris ...la the quantique des champs je capte rien !

Bah c'est pas si complique faut juste pas trop sauter les etapes et etre sur d'avoir le bagage mathematique minimum. En principe, un diagramme de Feynman est une classe d'equivalence topologique de termes dans une expansion de type Taylor, bien qu'on ne pense pas toujours a cette subtilite en pratique. Faut donc faire attention aux interpretations qui ne sont pas toujours immediates. En particulier, on fait generalement les calculs dans l'espace des impulsions, donc les interpretations en termes de positions sont trompeuses.