Bonjour,
Cette hypothèse de travail déjà avancée hier ayant « sauté » probablement à cause de problèmes techniques, je me permets de la relancer aujourd’hui dans l’espoir qu’elle pourra offrir l’occasion à certains d’entre nous de donner leur avis.
Attendu que l’absence dans l’univers de tout référentiel physiquement déterminé comme étant au repos implique l’impossibilité théorique de s’appuyer sur une masse ou sur une énergie définies en elles-mêmes, il ne nous reste que la relation E = mc2 afin de concevoir la masse et l’énergie, non plus séparément parce qu’elles seraient d’une nature différente, mais bien les deux ensemble en tant qu’aspects distincts d’une même substance (nommée masse-énergie) qui passe en permanence (et toujours au présent) d’une apparence à l’autre.
Dans cette optique-là, sans faire appel au temps — la durée mesurable calculée en secondes — ce rapport E / m doit être entendu comme exprimant simplement l’état de mouvement du corps considéré…
Dans cette conception, que signifie le temps, qu’est-ce que la vitesse ou l’accélération, quel est ce « mouvement », comment comprendre c ?
Des milliers de questions surgissent d’un seul coup.
Pour raisonner dans l’ordre, je n’en propose qu’une : « doit-on y réfléchir ? »
Quel que soit votre choix, merci d’être courtois.
À l’attention des responsables du forum : je préfère prudemment vous demander de bien vouloir permettre au débat de se développer y compris en dehors des manières habituelles de procéder, si toutefois évidemment celui-ci avait lieu, et cela dans le respect des conditions générales de fonctionnement des discussions.
Par avance merci. Les Terres Bleues.
-----
Envoyé par Finrod 