Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 38

Une théorie scientifique



  1. #1
    tyby

    Smile Une théorie scientifique


    ------

    Bonjour à tous!!

    J'ai une disserte en philo et j'ai un peu de mal a le réaliser.
    Le sujet est le suivant : Une théorie scientifique est-elle une invention ou une découverte?

    Je sais qu'à la base le mot théorie implique une notion d'hypothèse ainsi on n'est pas lié directement au réél. Les mot découverte et invention sont opposée pas leur sens car découvrir c'est dévoiler une vérité jusque là introuvé alors qu'inventer c'est concevoir spiritellement , faire pereuv d'imagination ainsi on n'est pas directement lié au réel.

    merci d'avance!!

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    mach3
    Modérateur

    Re : une théorie scientifique

    je suis en train de lire en ce moment quelque chose a propos de ça, et la conclusion est qu'on découvre. ici, à la page 800, le document est un peu gros et en anglais.

    Citation Envoyé par christof schiller, Motion mountain
    Are concept discovered or invented?

    The title question is often rephrased as: are physical concepts free of beliefs, taste or personal choices? the question has been discussed so much that it even appears in Hollywood films. We give a short summary that can help you to distinguish honest from dishonest teachers.
    Creation of concepts, in contrast to their discovery, would imply free choice between many alternative possibilities. The chosen alternative would then be due to the beliefs or tastes used. In physics (in obvious contrast to other, more ideological fields of enquiry), we know that different physical descriptions of observations are either equivalent or, in the opposite case, imprecise or even wrong. A description of observations is thus essentially unique: any choices of concepts are only apparent. there is no real freedom in the definition of physical concepts. In this property, physics is in strong contrast to artistic activity.
    la suite dans le document du lien cité, page 800 et suivantes

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  4. #3
    tyby

    Re : une théorie scientifique

    merci beaucoup je pense que ça va m'aider

    aussi non est-ce que quelqun peut me parler un peu de Feyerabend et de ses observation faites sur la démarche csientifique de Galilée?

  5. #4
    Petithassane

    Re : une théorie scientifique

    Bonjour et bonne année.

    Moi je dirais qu' une théorie ça s' élabore, ça s' échafaude, ça se construit. Donc que de ce côté c' est une invention.

    Mais parfois en rapprochant deux phénomènes, deux expériences , deux observations, on "découvre" une explication qui conduit à une théorie.

    Je n' ai pas d' exemples pour illustrer mon propos, mais nos amis internautes vont se faire un plaisir d' en donner.

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Petithassane

    Re : une théorie scientifique

    Une théorie scientifique est une invention de l' esprit que l' on construit à l' aide de découvertes objectives.

  8. #6
    Squalor

    Re : une théorie scientifique

    Citation Envoyé par Petithassane Voir le message
    Une théorie scientifique est une invention de l' esprit que l' on construit à l' aide de découvertes objectives.
    Très très bon! je cherchais un truc à dire dans ce gout en faisant surtout part des obervations objectives, qui sont l'éléments clé, de base de toute théories pensées et autres remuages de cerveau!

    encore bravo!

    Greg
    La science consiste à passer d'un étonnement à un autre. (Aristote)

  9. Publicité
  10. #7
    tyby

    Re : une théorie scientifique

    oui comme Glilée qui en fesant tomber des objets plus ou moins lourd en même temps observait qu'il touchaient le sol au même moment, ainsi il a alors inventé la loi de la chute des corps. Mais à la base il a raisonné sur des observations objectives.

    Est-ce que l'intuition rentre en compte pour l'invention d'une théorie? comme l(intuition empirique ou créatrice?

  11. #8
    KarmaStuff

    Re : une théorie scientifique

    Salut

    A la question Une théorie scientifique est-elle une invention ou une découverte ? je répondrais que l'Humanité n'invente rien dans ce cas précis si ce n'est l'outil, le langage spécifique et exact via lequel elle retranscrit un phénomène naturel afin de mieux le "comprendre" après l'avoir découvert. L'évènement en lui-même, et donc la loi qui y est liée et de laquelle il résulte, que ce soit au niveau microscopique ou macroscopique, n'a pas attendu l'Homme pour advenir. Une théorie scientifique, qui semble n'être que l'interprétation de la loi, représenterait donc une découverte àmha.
    Dernière modification par KarmaStuff ; 04/01/2008 à 20h59.
    Connais-toi toi-même et l'Univers n'aura plus aucun secret pour toi...

  12. #9
    invité6543212033

    Re : une théorie scientifique

    Salut !

    être inventeur de quelque chose, çà veut dire qu'on la découvert dans certain cas, genre : " je suis l'inventeur de ce trésor médiéval " (je l'ai découvert !)
    découvrir/inventer sont quasi-synonyme !
    Je pense, parce que çà "marche" dans la réalité, çà change quelque-chose et çà fait toute la différence !

    à +
    Dernière modification par invité6543212033 ; 04/01/2008 à 21h07. Motif: ptit +

  13. #10
    invité6543212033

    Re : une théorie scientifique

    La notion de temps me semble primordiale inventer->découvrir
    inventer : on pense que c'est vrai !
    découvrir : on sait que çà fait évoluer le réel !
    Il faut du temps pour "accepter" une théorie !

    Cordialement

  14. #11
    Cécile

    Re : une théorie scientifique

    Pour moi, inventer = convevoir quelque chose qui n'existait pas. Alors que découvrir = observer quelque chose qui existait et que personne n'avait vu avant. On invente un objet nouveau, on découvre un continent.
    Pour la théorie scientifique, c'est plus complexe. Les faits physiques que tente de décrire cette théorie pré-existent. Mais la théorie elle-même est une construction de l'esprit, donc une invention.

  15. #12
    KarmaStuff

    Re : une théorie scientifique

    Citation Envoyé par Cécile Voir le message
    Pour la théorie scientifique, c'est plus complexe. Les faits physiques que tente de décrire cette théorie pré-existent. Mais la théorie elle-même est une construction de l'esprit, donc une invention.
    Effectivement la théorie n'apparaît pas comme par enchantement, ou ne tombe pas du ciel tel un message gravé sur une (un ?) météorite.
    Quoi qu'avec l'arbre des possibles, une théorie nous étant familière - ou non - pourrait se retrouver quelque part au sein de l'Univers au gré de l'agencement hasardeux de structures moléculaires.

    La loi que décrit justement la théorie, avec les symboles adéquats, ou la logique du résultat, n'a pas été inventée par l'Homme. Le résultat parle de lui-même, voilà tout, mais l'Homme n'y est pour rien, hormis le fait qu'il est parvenu à "inventer" (invention des mathématiques un autre débat) apprivoiser et utiliser le langage permettant de rendre logique le phénomène étudié. Par conséquent les symboles et le système qui caractérisent la théorie ont bel et bien été inventés. La logique du résultat, l'essence même de la théorie, a été découverte grâce à l'outil mathématique.
    Connais-toi toi-même et l'Univers n'aura plus aucun secret pour toi...

  16. Publicité
  17. #13
    Cécile

    Re : une théorie scientifique

    Citation Envoyé par KarmaStuff Voir le message
    La loi que décrit justement la théorie, avec les symboles adéquats, ou la logique du résultat, n'a pas été inventée par l'Homme.
    Le phénomène que décrit la théorie n'est pas inventée par l'homme. Quant à la loi, c'est juste une description mathématique du phénomène, ce n'est pas une réalité.

    En fait, c'est juste une question de mots, je crois que nous sommes d'accord.

  18. #14
    JPL
    Responsable des forums

    Re : une théorie scientifique

    Citation Envoyé par Cécile Voir le message
    Quant à la loi, c'est juste une description mathématique du phénomène, ce n'est pas une réalité.
    Ou plus exactement c'est un modèle qui décrit ce qui est actuellement connu de cette réalité. Entendons par là que cette loi repose sur une hypothèse concernant le mécanisme en jeu pour expliquer les faits et qu'elle permet de faire des prédiction.
    Le jour où de nouvelles expériences montrent qu'il y a une divergence entre la prédiction et les faits on est amené à modifier le modèle pour prendre en compte des paramètres méconnus jusqu'alors, voire à en changer complètement. Par exemple le système des épicycles de Ptolémée permettait d'une part de prédire avec une approximation raisonnable pour l'époque, et d'autre part reposait sur l'hypothèse que la terre était au centre de l'univers. Il a d'ailleurs tenu pendant plusieurs siècles. Donc le pouvoir prédictif ne prouve pas forcément que l'hypothèse explicative soit juste.

    Paradoxalement quand Copernic a placé le soleil au centre son modèle (changement de modèle) avait un pouvoir prédictif nettement moins bon (alors qu'il était théoriquement meilleur) car il avait gardé l'hypothèse des orbites circulaires. Il a fallu attendre Képler qui introduisit les orbites elliptiques (perfectionnement du modèle) pour que le modèle héliocentrique devienne définitivement meilleur que le modèle de Ptolémée.

    Il me semble donc qu'une théorie scientifique est à la fois une invention (parce que c'est une construction) et une découverte puisqu'elle s'appuie sur des observations.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  19. #15
    shokin

    Re : une théorie scientifique

    Il y a une discussion sur la différence entre les termes créer et découvrir ici.

    En l'occurence, tu te poses la question, précisément pour une théorie scientifique.




    Shokin
    Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.

  20. #16
    Squalor

    Re : une théorie scientifique

    En parlant de théorie scientifique, et plus spécialement les maths; un jour un biochimiste m'a dit une phrase un peu réductrice quand on l'entend mais qui si on y réfléchis 2 secondes, est pas mal (il l'avait peut êter tiré d'ailleurs, mais qu'importe):

    Les maths ce n'est qu'un systeme d'écriture

    Moi je trouve cela vraiement bon, car en soit les maths au sens physique du therme n'existe pas. je veux dire, Une équation par exemple, décrit la situation d'une force, d'un déplacement, d'une interraction ou que sais-je. Mais n'existe pas (il n'y a pas d'équation dans la nature au sens physique

    C'est donc une invention de l'esprit pour se schématiser un ensemble complexe d'interractions. Et bien sûr cette invention peut être comme on l'a dit plus haut un modèle en proie à de multiples améliorations (découvertes?)

    Ce genre d'observation peut se faire dans beaucoup de sciences exactes (chimie par les stats et modèles, etc..)


    voilà j'espère que j'ai apporté un petit truc à la discution..



    ma réponse plus haut était trop basique.. celle ci me conviens mieux car elle intègre un dégré d'évolution dans l'invention par la découverte!

    Amicalement,

    Greg
    La science consiste à passer d'un étonnement à un autre. (Aristote)

  21. #17
    science26

    Re : une théorie scientifique

    salut.
    en promenant dans futura-science ce sujet m'a attiré. j'avoue que je n'ai pas lu le tout mais permettez moi d'ajouter mon petit commentaire la dessus, a mon avis tout existe et nous nous sommes entrain que de découvrir, l'invention intervient lorsque on veut représenter ou schématiser ( donner un nom ou un symbole) notre découverte.
    (ce n'est pas du tout une affirmation mais juste mon point de vue )
    cordialement.

  22. #18
    Petithassane

    Re : une théorie scientifique

    Je pense que le monde abstrait est aussi réel que le monde concret.
    Les maths sont aussi réelles que la physique.

    Une métaphore : imaginons que tout un chacun possède sa planète imaginaire où il est le seul à pouvoir s' y rendre. Alors toute intuition, inspiration, idée est une découverte faite sur la planète imaginaire. Même pour les oeuvres d' art.

    Dans ce cas il n' y pas de créations, d' inventions mais que des découvertes.

  23. Publicité
  24. #19
    JPL
    Responsable des forums

    Re : une théorie scientifique

    Citation Envoyé par science26 Voir le message
    en promenant dans futura-science ce sujet m'a attiré. j'avoue que je n'ai pas lu
    Je déplore que de plus en plus de participants fassent ce genre de déclaration. Lorsqu'on veut participer à une discussion, la moindre des chose est de la lire en entier avant, surtout quand le nombre de messages est réduit, comme ici.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  25. #20
    tyby

    Re : Une théorie scientifique

    merci pour toutes vos réponse!!! cela m'éclaire beaucoup

    Donc finalemnt si je comprend bien une théorie est à la fois une découvertte et une invention on ne peutpas seulement pencher pour un côté.

    Il faut alors checher quand il y a découvertte et quand il y a invention.

    Une théorie scientifique serait une découverte car il sagit d'une image du réel


    "L'évènement en lui-même, et donc la loi qui y est liée et de laquelle il résulte, que ce soit au niveau microscopique ou macroscopique, n'a pas attendu l'Homme pour advenir. Une théorie scientifique, qui semble n'être que l'interprétation de la loi, représenterait donc une découverte"

    Une théorie n'est pas la réalité proprement dit elle exhibe seulement les mécanismesqui caractérise le réel

    Deplus vous m'avez dit également que

    "en rapprochant deux phénomène, deux expèriences, deux observations, on "découvre" une explication qui conduit à une théorie."

    Je croi que cette méthode s'appelle l'induction c'est à dire qu'en fesant la somme d'expèrience particulières on met en lumière un mécanisme nécéssaire et universel dans la nature on révèle l'existance d'une réalité en elle même. C'est deplus une logique intéressante car l'on part de cas particulier pour aller au général (ce qui est vrais pour un cas est vrai pour tous les cas) et ainsi on peut établir des généralisations.

    Mais le bémol à cela c'est ne fait-on que décpouvrir ce qui est? Les loi trouvé ne peuvent être que des généralisations accidentelles et pas correspondre à ce qu'est la réalité en elle même.

    " c'est un modèle qui décrit ce qui est actuellement connu de cette réalité. Entendons par là que cette loi repose sur une hypothèse concernant le mécanisme en jeu pour expliquer les faits et qu'elle permet de faire des prédiction.
    Le jour où de nouvelles expériences montrent qu'il y a une divergence entre la prédiction et les faits on est amené à modifier le modèle pour prendre en compte des paramètres méconnus jusqu'alors, voire à en changer complètement"

    Les théories prennent alors la notion d'hypothèse et vient alors finalement la nécéssité de la preuve


    Ensuite vient le probleme des maths biensur

    "Les maths ce n'est qu'un systeme d'écriture

    Moi je trouve cela vraiement bon, car en soit les maths au sens physique du therme n'existe pas. je veux dire, Une équation par exemple, décrit la situation d'une force, d'un déplacement, d'une interraction ou que sais-je. Mais n'existe pas (il n'y a pas d'équation dans la nature au sens physique

    C'est donc une invention de l'esprit pour se schématiser un ensemble complexe d'interractions"

    merci vous m'avez donné plein de pistes!

  26. #21
    science26

    Re : une théorie scientifique

    salut JPL

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Je déplore que de plus en plus de participants fassent ce genre de déclaration. Lorsqu'on veut participer à une discussion, la moindre des chose est de la lire en entier avant, surtout quand le nombre de messages est réduit, comme ici.
    je ferai la prochaine fois, sauf ne soit pas déploré

  27. #22
    Charlus93

    Re : Une théorie scientifique

    Je serai tenté de dire qu'une théorie scientifique est plus une découverte qu'une invention car elle ne fait qu'expliquer un fait créé par la nature, elle ne fait que relater un fait, elle ne l'invente pas.

  28. #23
    invité6543212033

    Re : Une théorie scientifique

    Tout est dans la nuance ... !

    à +

  29. #24
    tyby

    Re : Une théorie scientifique

    et puis ne fait on que découvrir ce qui est? n'est il pas possibl que l'on fasse des généralisations trop rapide des phénomène qu' l'on observe?

    D'apré toute mes recherche j'ai tendance finalement à pencher plutôt pour l'imagination

    Einsten est par exemple un artisant de la création de théorie par l'invention il disait même que "l'invention est plus importante que le savoir"

  30. Publicité
  31. #25
    Rik

    Re : une théorie scientifique

    Citation Envoyé par Petithassane Voir le message
    Même pour les oeuvres d' art.
    Pour les oeuvres d' art on parle d'inventions, pour la science de découvertes. J"ai lu quelque part il y a longtemps (c'est précis!) "pourquoi ne parlerait-on pas de créations scientifiques et de découvertes artistiques?"
    Je crois effectivement qu'il n'y a pas tant de différence entre la science et l'art (dans le cadre de la novation et du développement, bien sûr), tous les deux nécessitent une part d'imagination et de création importante mais également une part de rigueur et de règle; règle plus difficilement définissable dans le cas de l'art, certes! (donc plus difficilement transmissible) mais qui peut faire dire qu'un tableau est bon ou mauvais (qu'il tient ou non), et qu'une oeuvre est novatrice, mais du côté de l'art, ou non (voir "l'art et la règle" de Christian Ruby).
    Salut!... et bonne année!
    Le premier précepte était de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie. Descartes

  32. #26
    titanic

    Re : Une théorie scientifique

    "pourquoi ne parlerait-on pas de créations scientifiques et de découvertes artistiques?"
    salut

    Perso j'aurais tendance à penser que la science déréalise en objectivant, vu qu'elle travaille sur des modèles, des images, des idées, des représentations. C'est la part d'intentionnalité qui reste dans tout processus de connaissance.

    Ce qui est découvert c'est davantage les ressources de l'esprit technicien, sa capacité à rendre les choses conformes à ses schèmes, à ses catégories de pensée, à des fins essentiellement opératoires (faut que ça marche ! ).

    Ce qui est créé, inventé, ce sont les concepts scientifiques, les idées abstraites comme par exemple l'idée de cercle.


    qui peut faire dire qu'un tableau est bon ou mauvais (qu'il tient ou non)
    Ce qui fait le prix d'un tableau c'est la valeur sociologique qui s'y colle. Le tableau en lui-même n'est qu'un ramassis de matière, il n'a en lui-même aucune valeur, sa valeur réside dans l'idée qu'on s'en fait.

    Même chose pour les valeurs morales qui dépendent en grande partie du contexte sociologique et culturel
    Le déterminisme c'est la science, la science c'est le déterminisme.

  33. #27
    boumboumjack

    Re : Une théorie scientifique

    Hum, moi je finirait cette disserte avec une phrase du genre: En se posant ce genre de question, on ne découvre ni invente quoi que ce soit...

    Mais d'après mon expérience, rares sont ceux qui apprecient...

  34. #28
    _Ulysse_

    Re : Une théorie scientifique

    De mon point de vue, une théorie c'est une invention.

    Je m'explique :

    Les théories ne sont que des conjectures à partir des observations.
    En général, les théories évoluent vers des versions plus générales.

    ie les nouvelle théories englobent les anciennes.

    De plus, une théorie est jugée valide si ses "prédictions" collent avec les observations.

    Dans l'hypothèse ou les théories seraient des découvertes cela signifie pour moi découverte de la nature. C'est à dire découverte des lois de la nature.

    il existerait donc un enssemble de théories "absolues" qui définissent entièrement la nature, et la recherche s'arrete donc la. Ainsi, toutes ces découvertes ne pourraient devenir obsolète, pourtant nombre de théories sont obsolètes ou "dépassée".

    Les théories ont toujours des domaines de validité, ie elle ne sont pas universelles.
    Les théories sont des conjectures (abstraites) qui "prévoient la nature" ou la "calcul", elle ne la définissent pas, ce ne sont "que" des outils mais des outils puissants.

  35. #29
    tyby

    Re : Une théorie scientifique

    Citation Envoyé par _Ulysse_ Voir le message
    De mon point de vue, une théorie c'est une invention.
    ....
    Inutile de citer in extenso le message qui précède : tout le monde le voit.

    JPL, modérateur
    je suis entièrement d'accord avec ce point de vu les théories sont des outils qui peuvent nous permettent de mettre au point des choses d'étudier des phénomènes de créer...
    Dernière modification par JPL ; 07/01/2008 à 18h16.

  36. #30
    tyby

    Re : Une théorie scientifique

    oups dsl

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. La théorie des cordes est-elle une théorie scientifique ?
    Par JPL dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 215
    Dernier message: 22/08/2011, 19h56
  2. Médiation scientifique (après une thèse)?
    Par ChemAddict dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 7
    Dernier message: 20/05/2009, 11h10
  3. apres une prépa scientifique
    Par Noiiz dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/07/2007, 17h08
  4. Une nouvelle théorie
    Par Chun de Sanax, comte byte dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 7
    Dernier message: 31/08/2006, 01h57
  5. Intégrer une prépa scientifique
    Par Diederick dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/12/2005, 18h09