Bonjour,
la question que je me pose est quelle est le lien entre le son, les ondes sonores, et l'énergie.
Je sais qu'on peut transformer l'énergie électrique en une autre énergie qui nous permet de percevoir les sons (ondes et tout ça) : par le biais des haut-parleurs par exemple. Comment cette énergie qui caractérise les ondes sonores ?
Y a-t-il moyen de retransformer "l'énergie des sondes sonores" en énergie électrique ?
le son ce sont des ondes qui se propagent à travers l'air. On a une translation des molécules dans une direction privilégiée. Le son que l'on entend n'est pas un vecteur très efficace de transport d'énergie mais pourquoi pas...
On récupère bien l'énergie du vent...
Si le haut parleur transforme l'energie electrique en onde sonore, le microphone transforme l'energie de l'onde sonore en energie electrique;
Merci pour vos réponses,
a-t-on jamais pensé à utiliser cette énergie, que je qualifierai donc, d'après vos réponses, d'énergie mécanique des molécules, pour la retransformer en énergie électrique ?
Il y a toujours, de partout où on va, un son qui nous dérange - je cite par exemple dans le métro ou encore un avion ou n'importe. De quel ordre serait l'énergie électrique récupérée ?
Sans être totalement faux (mais faux quand même) il n'est pas pertinent de parler de molécules. une onde sonore c'est une onde de pression, c'est donc un effet purement mécanique. On peut le voir comme une suite de cellules gazeuses microscopiques séparées par des pistons. Quand on comprime la première cellule, la compréssion et transmise a la suivante etc...On peut même considérer que les échanges se font sans échanges de chaleur (adiabatique), c'est pourquoi la portée d'une onde de pression est importante.Envoyé par Anacarsis_47
le son ce sont des ondes qui se propagent à travers l'air. On a une translation des molécules dans une direction privilégiée. Le son que l'on entend n'est pas un vecteur très efficace de transport d'énergie mais pourquoi pas...
On récupère bien l'énergie du vent...
La difficulté est de pouvoir capter toute l'energie de l'onde.
Si tu prends une source ponctuelle ou de faible dimension qui emet dans tout l'espace une onde sonore d'une puissance de 1 watt.
En supposant que l'air n'absorbe pas d'energie, a 1m de cette source toute la puissance est repartie sur la surface d'une sphére de 1 m de rayon
S = 4 Pi R² = 12,56 m²
Si tu prends par exemple un microphone de 1 cm² de surface,la puissance recuperée serait 1 / 125 600 W
Pour faire simple on ne récupère que 1/100 de milliwatt à 1 m de la source
On pourrait augmenter la surface du capteur mais on est rapidement limité.
Pour compléter çà fait 10 µA sous 1V pour un système de conversion dont le rendement serait 1. C'est facilement mesurable.
.
Solution alternative: On peut guider les ondes pour éviter la dispersion spatiale. Par exemple mettre la source sonore au foyer d'une parabole et çà change tout
J'imagine donc que le rendement est tellement petit que c'est impossible à faire ?
De plus, le micro récupère-t-il complètement le 1/100 mW ?
Par rapport à l'énergie solaire, j'imagine que ce système est beaucoup moins rentable ?
[edit] Et j'ai pas bien compris le système de parabole.
tout à fait d'accord. C'était juste que le vecteur ultime de tout ça ce sont les molécules... j'avais pas détaillé... Merci pour ces précisions
Bsr Georges369,
C'est comme si tu voulais "produire" de l'électricté en capturant sur ton antenne TV le rayonnement électromagnétique de l'émetteur de TV.
Il y a bien "production" d'électricité, mais infinitésimale !!
Avec un microphone ce sera du meme ordre .
Bonne soirée
