Salut,
Je me rapelle avoir posé une ligne de ce type :
I=Io+Io+2Iocos(delta phi)
en passant en oral sur les interferences.
J'ai dit: il y a interferences si le dernier terme est different de 0.
Le prof et la classe m'ont fait savoir que je disais n'importe quoi..
Je persiste..
J ai tord ou raison ?
PS: il s'agit de deux sources identiques biensur ici
Salut,
C'est un peu difficile de se faire une idee la tout de suite sans plus de details.Envoyé par Fudebu
J ai tord ou raison ?
Il y a interferences si tu as deux rayons coherents temporellement et spatialement. Cela indique qu'il faut evaluer la difference de marche entre les deux chemins optiques consideres depuis la source (unique a priori). Une consequence possible des interferences, si tu places un ecran tu vas voir un schema decrit par la formule implicant typiquement un sinus cardinal. De memoire, je ne vois pas quel dispositif donne ta formule.
Ah non..la fonction sinus cardinal c'est lorsqu'il y a diffraction...
Je suis d'accord que pour avoir interferences il faut diffraction dans le cas des fentes youngs typiquement mais je crois pas que ce soit systematique..par exemple avec le michelson on ne passe pas par la diffraction il me semble (division d'amplitude).
La loi que j'ai ecrite est assez classique:
Je calcule l'intensité resultante de l'interference de deux ondes provenant d'une meme source..
Il faut ecrire I=s.s*
avec s: amplitude de l'onde au point M de mon ecran..etc
on peut savoir quels étaient leurs arguments ?Le prof et la classe m'ont fait savoir que je disais n'importe quoi..
Ah oui, c'est possible
La loi que j'ai ecrite est assez classique:Ca ne donnerait pas plutot?
(mouais, bon, disons
Oui, ca aiderait a un peu plus d'objectivite !
Bonjour.
Oui, il faut savoir de quoi on parle.
L'addition de deux ondes d'amplitude A1 et A2 est, comme l'écrit Humanino:
J'ai changé le nom, pour éviter de confusions avec l'intensité, qui est le carré de l'amplitude.
Si on travaille en intensités:
Donc je pense qu'il est for probable que les profs avaient raison. Mais pour pouvoir l'affirmer il faudrait savoir à quelle question répondiez-vous. Qui était "lo" et de quelle géométrie vous parliez.
Au revoir.
Salut.
Peut-être qu'ils chipotaient.. Car même quand il y a interférence, le terme en cos(phi) peut s'annuler un certain nombre de fois dans la zone considérée. Peut-être qu'il aurait fallu que tu dises qu'il y a interférence si le terme en cos(phi) n'est pas toujours nul dans la zone considérée.
Il faut au préalable préciser quetu considères 2 ondes cohérentes temporellement et spatialement.
oui ce que j'ai voulu dire c' est que ce qu'il y a de nouveau avec les interferences par rapport à l'optique géometrique c' est ce terme en cos phi
Merci a vous
La définition d'interférence est simple.
On dit que deux ondes interfèrent lorsque l'intensité résultante de ces deux ondes n'est pas égale à la somme des deux intensités. (Ce qui peut être généralisé à N ondes)
Autrement dis, lorsque
Il se peut, dans certain cas, qu'il y'ait interférence sans franges.
Merci SpinfoamSalut,
Je me rapelle avoir posé une ligne de ce type :
I=Io+Io+2Iocos(delta phi)
en passant en oral sur les interferences.
J'ai dit: il y a interferences si le dernier terme est different de 0.
Le prof et la classe m'ont fait savoir que je disais n'importe quoi..
Je persiste..
J ai tord ou raison ?
PS: il s'agit de deux sources identiques biensur ici
Il me semble que c'est exactement ce que j'ai signifié a cet abr.... de prof
Une autre façon de voir les choses
2 ondes interferent toujours, mais les franges ne sont pas toujours visibles.
2 ondes incoherentes créent un reseau de franges non stables et non coherentes et donc invisibles car non stables temporeelement et spatialement
