Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 11 sur 11

vrai/faux: interferences



  1. #1
    Fudebu

    vrai/faux: interferences


    ------

    Salut,
    Je me rapelle avoir posé une ligne de ce type :
    I=Io+Io+2Iocos(delta phi)
    en passant en oral sur les interferences.
    J'ai dit: il y a interferences si le dernier terme est different de 0.
    Le prof et la classe m'ont fait savoir que je disais n'importe quoi..
    Je persiste..
    J ai tord ou raison ?

    PS: il s'agit de deux sources identiques biensur ici

    -----
    FUDEBU prend son temps, car la précipitation entraine la formation d'un précipité.

  2. Publicité
  3. #2
    humanino

    Re : vrai/faux: interferences

    Salut,
    Citation Envoyé par Fudebu Voir le message
    J ai tord ou raison ?
    C'est un peu difficile de se faire une idee la tout de suite sans plus de details.

    Il y a interferences si tu as deux rayons coherents temporellement et spatialement. Cela indique qu'il faut evaluer la difference de marche entre les deux chemins optiques consideres depuis la source (unique a priori). Une consequence possible des interferences, si tu places un ecran tu vas voir un schema decrit par la formule implicant typiquement un sinus cardinal. De memoire, je ne vois pas quel dispositif donne ta formule.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  4. #3
    Fudebu

    Re : vrai/faux: interferences

    Citation Envoyé par humanino Voir le message
    Salut,
    C'est un peu difficile de se faire une idee la tout de suite sans plus de details.

    Il y a interferences si tu as deux rayons coherents temporellement et spatialement. Cela indique qu'il faut evaluer la difference de marche entre les deux chemins optiques consideres depuis la source (unique a priori). Une consequence possible des interferences, si tu places un ecran tu vas voir un schema decrit par la formule implicant typiquement un sinus cardinal. De memoire, je ne vois pas quel dispositif donne ta formule.
    Ah non..la fonction sinus cardinal c'est lorsqu'il y a diffraction...
    Je suis d'accord que pour avoir interferences il faut diffraction dans le cas des fentes youngs typiquement mais je crois pas que ce soit systematique..par exemple avec le michelson on ne passe pas par la diffraction il me semble (division d'amplitude).
    La loi que j'ai ecrite est assez classique:
    Je calcule l'intensité resultante de l'interference de deux ondes provenant d'une meme source..
    Il faut ecrire I=s.s*
    avec s: amplitude de l'onde au point M de mon ecran..etc
    FUDEBU prend son temps, car la précipitation entraine la formation d'un précipité.

  5. #4
    Karibou Blanc

    Re : vrai/faux: interferences

    Le prof et la classe m'ont fait savoir que je disais n'importe quoi..
    on peut savoir quels étaient leurs arguments ?
    Well, life is tough and then you graduate !

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    humanino

    Re : vrai/faux: interferences

    Citation Envoyé par Fudebu Voir le message
    Ah non..la fonction sinus cardinal c'est lorsqu'il y a diffraction...
    Ah oui, c'est possible
    La loi que j'ai ecrite est assez classique:
    Citation Envoyé par Fudebu Voir le message
    I=Io+Io+2Iocos(delta phi)
    Ca ne donnerait pas plutot ?
    (mouais, bon, disons , c'est ca ?)
    Citation Envoyé par Karibou Blanc Voir le message
    on peut savoir quels étaient leurs arguments ?
    Oui, ca aiderait a un peu plus d'objectivite !
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  8. #6
    LPFR

    Re : vrai/faux: interferences

    Bonjour.
    Oui, il faut savoir de quoi on parle.
    L'addition de deux ondes d'amplitude A1 et A2 est, comme l'écrit Humanino:

    J'ai changé le nom, pour éviter de confusions avec l'intensité, qui est le carré de l'amplitude.
    Si on travaille en intensités:

    Donc je pense qu'il est for probable que les profs avaient raison. Mais pour pouvoir l'affirmer il faudrait savoir à quelle question répondiez-vous. Qui était "lo" et de quelle géométrie vous parliez.
    Au revoir.

  9. Publicité
  10. #7
    Ledescat

    Re : vrai/faux: interferences

    Salut.

    Peut-être qu'ils chipotaient.. Car même quand il y a interférence, le terme en cos(phi) peut s'annuler un certain nombre de fois dans la zone considérée. Peut-être qu'il aurait fallu que tu dises qu'il y a interférence si le terme en cos(phi) n'est pas toujours nul dans la zone considérée.
    Il faut au préalable préciser quetu considères 2 ondes cohérentes temporellement et spatialement.
    Cogito ergo sum.

  11. #8
    Fudebu

    Re : vrai/faux: interferences

    oui ce que j'ai voulu dire c' est que ce qu'il y a de nouveau avec les interferences par rapport à l'optique géometrique c' est ce terme en cos phi
    Merci a vous
    FUDEBU prend son temps, car la précipitation entraine la formation d'un précipité.

  12. #9
    Spinfoam

    Re : vrai/faux: interferences

    La définition d'interférence est simple.
    On dit que deux ondes interfèrent lorsque l'intensité résultante de ces deux ondes n'est pas égale à la somme des deux intensités. (Ce qui peut être généralisé à N ondes)
    Autrement dis, lorsque , il n'y a pas interférence.
    Il se peut, dans certain cas, qu'il y'ait interférence sans franges.

  13. #10
    Fudebu

    Re : vrai/faux: interferences

    Citation Envoyé par Fudebu Voir le message
    Salut,
    Je me rapelle avoir posé une ligne de ce type :
    I=Io+Io+2Iocos(delta phi)
    en passant en oral sur les interferences.
    J'ai dit: il y a interferences si le dernier terme est different de 0.
    Le prof et la classe m'ont fait savoir que je disais n'importe quoi..
    Je persiste..
    J ai tord ou raison ?

    PS: il s'agit de deux sources identiques biensur ici
    Merci Spinfoam
    Il me semble que c'est exactement ce que j'ai signifié a cet abr.... de prof
    FUDEBU prend son temps, car la précipitation entraine la formation d'un précipité.

  14. #11
    calculair

    Re : vrai/faux: interferences

    Une autre façon de voir les choses

    2 ondes interferent toujours, mais les franges ne sont pas toujours visibles.

    2 ondes incoherentes créent un reseau de franges non stables et non coherentes et donc invisibles car non stables temporeelement et spatialement

Discussions similaires

  1. Vrai ou faux?...
    Par magic77 dans le forum Physique
    Réponses: 10
    Dernier message: 11/01/2008, 21h46
  2. Vrai ou faux ?
    Par cdom dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/09/2007, 07h20
  3. Vrai/faux
    Par Fraise45 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/10/2006, 12h01
  4. Vrai ou faux
    Par boardingman dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 56
    Dernier message: 14/03/2005, 21h44