Bonjour,
Jusqu'à présent je croyais que la réaction normale du support (R->n) et la réaction du support (R->) c'était la même chose. Or récemment, j'ai pu conjecturer que R-> = F-> + R->n (où F-> est la résultant des forces de frottements).
Mes question est donc les suivantes :
"Cette formule est elle vraie ?"
"Peut-on en déduire que F->=R->t(réaction tangentielle du support)" ?
Merci.
"Ne crois pas aux miracles, compte sur eux." B. Malgrange.
surement que le force de réaction n'est pas normale, c'est le cas pour de appuis rouleau.
Heuu, c'est à dire ?Envoyé par Spidercochon
"Ne crois pas aux miracles, compte sur eux." B. Malgrange.
B'soir,
R = Rn dans le cas où il n'y a pas de frottements ou si ceux-ci sont négligés. Ex : bille qui roule, skieur sans frottement de la neige. Dans ce cas l'énergie cinétique gagnée = l'énergie potentielle perdue.
Pour un solide immobile sur une pente on a, en vecteur, R = Rn+Rt. La réaction est égale et opposée au poids.
On peut aussi avoir un solide mobile avec frottement ou adhérence, avec vitesse uniforme ou non, c'est à analyser selon chaque cas.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Ok, et comme la force de frottement se fait parallèlement au support, on peut dire que F->=R->t ?
"Ne crois pas aux miracles, compte sur eux." B. Malgrange.
C'est cela.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Ok, merci bien !
"Ne crois pas aux miracles, compte sur eux." B. Malgrange.
